НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4218\11
2\0427\1297\2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2012 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір бн., відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідно до строку дії картки.
В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 31.08.2010 року становить 20 503,93 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 6 602,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 10 699,06 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1 750,00 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 952,57 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором бн. від 20 березня 2008 року в сумі 20 503,93 грн., судові витрати.
В судове засідання представник позивача – Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 20 березня 2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір бн., відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідно до строку дії картки
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не сплачує суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості загальна сума заборгованості станом на 31.08.2010 року становить 20 503,93 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 6 602,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 10 699,06 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1 750,00 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 952,57 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 325,04 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором бн. від 20 березня 2008 року в сумі 20 503,93 грн., судові витрати в сумі 325,04 грн., а всього – 20 828,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький