Судове рішення 1-205/11 від 03.01.2013

Судове рішення #26722388

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/63/2012 Дело № 1-205/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.12.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Галда С.В., Емельяненко А.Н., Мирзоевой Л.С.

с участием прокуроров Овдиенко Р.И.,Васильева В.А., Шевцова П.А., Горидько В.А.,Гладкоскок С.А., Черкашина Е.И., Тугайбей В.А. Божко К.Н.

адвокатов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

защитника ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего строителем в ЧП «Амфитрион», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Старая Покровка, Чугуевского района,Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, работавшего монтажником в ЧП «Амфитрион»,проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_12, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Артемовск, Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого,имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, работавшего автомаляром на СТО ООО « Вика плюс»,проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работавшего строителем в ЧП «Амфитрион», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца г. Винница, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, холостого, работающего инсталятором интернетсетей в ООО «Спецтехстрой», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_14, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженки г. Макеевка, Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_15, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.3 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_6, в феврале 2009 года с целью незаконного обогащения путем незаконного оборота на территории г.Харькова наркотических средств, осознавая преимущества совершения данных преступлений в составе организованной группы, создал и возглавил организованную группу, к участию в которой привлек жителей г. Харькова ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_10, совместно с которыми длительное время, в период с февраля 2009 года по 14 июля 2010 года на территории г.Харькова осуществляли незаконный сбыт наркотического средства «Трамадол».

Кроме того, ОСОБА_6, с целью организации поставки в г.Харьков наркотического средства «Трамадол» для его последующей реализации на территории г.Харькова, в феврале 2009 года привлек к участию в организации канала поставки ОСОБА_13, который через ОСОБА_14 и жительницу города Одессы, материалы уголовного дела в отношении которой приостановлены в связи с болезнью, осуществлял поставку в г.Харьков наркотического средства «Трамадол».

Основным направлением преступной деятельности организованной группы, созданной ОСОБА_6, являлось незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также систематический сбыт наркотических средств, которые тщательно планировались, согласовывались и осуществлялись всеми участниками организованной группы.

В целях организации канала поставки в г.Харьков наркотических средств ОСОБА_14 в феврале 2009 года, имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, вступила в преступный сговор с жительницей г.Одессы, материалы уголовного дела в отношении которой приостановлены в связи с болезнью, согласно которому последняя должна была организовать поставку наркотического средства «Трамадол» из г.Одессы в г.Харьков, где ОСОБА_14 должна была его получить с целью дальнейшего сбыта.

С этой целью лицо, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, находясь в г.Одессе, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о том, что этим лицом будут отправляться партии «Трамадола» в количестве 48 000 капсул из г.Киева в г.Харьков посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспресс» для ОСОБА_14 После того, как неустановленным лицом партия «Трамадола» отправлялась в виде посылки из г.Киева, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, по мобильному телефону сообщала ОСОБА_14 номер транспортной накладной, по которому последняя в г.Харькове получала посылку с наркотическим средством «Трамадол» и хранила его с целью сбыта. Периодичность отправления партии «Трамадола» зависела от времени реализации ОСОБА_14 предыдущей партии наркотического средства, которая в случае необходимости поставки ей новой партии «Трамадола» сообщала об этом ОСОБА_15

После того, как ОСОБА_14 получала партию «Трамадола», она ехала в г.Одессу, где передавала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, деньги в сумме 10 000 долларов США, то есть стоимость полученной партии наркотического средства в количестве 48 000 капсул «Трамадола». В свою очередь лицо, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, оставляло себе за свои услуги деньги в сумме 9 000 гривен с каждой переданной партии наркотического средства, а остальную сумму передавало неустановленному в ходе следствия лицу, у которого ею осуществлялась закупка «Трамадола».

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которой приостановлены в связи с болезнью, действуя в составе организованной преступной группы, переслало ОСОБА_14 в 2010 году три партии наркотического средства «Трамадол» в количестве 48 000 капсул каждая, а именно: 08.07.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 10.07.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове, 30.04.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 04.05.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове, 01.02.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 03.02.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_14 хранила в принадлежащем ей гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_16, на территории ГСК «Турист», в гараже НОМЕР_5, а также у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, откуда передавала его ОСОБА_13 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 7 500 гривен. В свою очередь ОСОБА_13 для дальнейшей реализации передавал указанное наркотическое средство ОСОБА_6 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 9 000 гривен.

ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства в составе организованной группы, организовал распространение указанного наркотического средства, как самостоятельно сбывая наркотическое средство различным лицам на территории г.Харькова, так и с помощью остальных участников организованной им преступной группы - ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_10, передавая им наркотическое средство по цене 120 гривен за 10 капсул «Трамадола», которое они на территории г.Харькова распространяли иным лицам по цене 140-160 гривен за 10 капсул.

Их деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, была пресечена работниками милиции 14.07.2010 года при проведении у них оперативных закупок наркотического средства «Трамадол», в ходе которых ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были задержаны.

Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_6 в соответствии с согласованным планом и распределенными между всеми участниками организованной группы функциями преступной деятельности:

- лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции, роли и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;

- подыскивал и вовлекал в состав организованной группы новых членов;

- разрабатывал, обсуждал и согласовывал с иными членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределял между ними роли в процессе их совершения;

- занимался сбытом наркотических средств;

- определял стоимость сбываемых членами организованной группы наркотических средств, контролировал доходы от этого вида преступной деятельности;

- решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между членами преступной группы денежные средства и наркотические средства для их личного употребления;

- организовал канал поставки наркотических средств в г.Харьков;

- с целью конспирации своей деятельности и бесперебойной работы канала поставки наркотических средств, умышленно не сообщал ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 данные об остальных участниках группы, которые непосредственно поставляли в г.Харьков наркотические средства;

- давал указания остальным членам преступной группы на формирование и расширение розничной сети покупателей наркотических средств на территории г.Харькова из числа их знакомых.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_13, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с ОСОБА_6, то есть обговаривал с ним дату и место передачи следующей партии наркотического средства для его реализации;

- согласно заранее разработанному плану с целью организации поставки наркотических средств подыскал и вовлек в состав организованной группы нового члена, а именно ОСОБА_14, с помощью которой осуществлялась поставка наркотических средств;

- занимался сбытом наркотических средств;

- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_14, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленной о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждала и согласовывала информацию о времени следующей поставки наркотического средства, а также о месте и времени его передачи с целью реализации с иными членами организованной группы, а именно с ОСОБА_13 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого приостанолены в связи с болезнью;

- согласно заранее разработанному плану с целью организации поставки наркотических средств подыскала и вовлекла в состав организованной группы нового члена, а именно лицо, материалы дела в отношении которого приостанолены в связи с болезнью , через которую осуществлялась поставка наркотических средств из г.Одессы через г.Киев в г.Харьков;

- занималась сбытом наркотических средств;

- получала свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником ее доходов.

Как активный участник организованной группы лицо, материалы уголовного дела в отношении которого приостановлены в связи с болезнью, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленной о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждала и согласовывала информацию о дате поставки наркотических средств в г.Харьков с иными членами организованной группы, а именно с ОСОБА_14;

- согласно заранее разработанному плану с целью организации поставки наркотических средств организовала канал поставки наркотических средств в г.Харьков из г.Одессы через г.Киев, посредством услуг автоперевозчиков;

- занималась пересылкой наркотических средств;

Как активный участник организованной группы ОСОБА_12, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы, а именно ОСОБА_6 и ОСОБА_8;

- занимался сбытом наркотических средств, которые получал от ОСОБА_6, после чего денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавал ОСОБА_6;

- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов, а также получал наркотические средства для собственного употребления.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_8, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10;

- подыскал и вовлек нового члена организованной группы, а именно ОСОБА_10, который также должен был сбывать наркотические средства.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_10, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы, а именно ОСОБА_8;

- занимался сбытом наркотических средств, после чего денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, передавал ОСОБА_8, который впоследствии передавал их ОСОБА_6;

В начале мая 2010 года ,точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал наркотическое средство «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

13 мая 2010 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле супермаркета «Класс» по ул. Салтовское Шоссе, 248 в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_17 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое, согласно заключения химической экспертизы № 2107 от 23.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,1620 грамм.

Кроме того, в начале июня 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

16 июня 2010 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_18 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое, согласно заключения химической экспертизы № 2062 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,1251 грамм.

Кроме того, в начале июня 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове, получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, в начале июня 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 13.00 час. ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_19 за 300 гривен 20 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2028 от 18.08.2010 года, является наркотическим средством оборот которого ограничен, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того, в начале июля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

5 июля 2010 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_20 за 70 гривен 5 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2059 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,1024 грамм.

Так, 8 июля 2010 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 23 по пер. Адыгейскому в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_21 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1928 от 02.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,1078 грамм.

Кроме того, в начале июля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

10 июля 2010 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь на территории радиорынка «Кутузовский» по ул. Героев Труда в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_22 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1985 от 09.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,0716 грамм.

10.07.2010 года ОСОБА_14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, получила от лица, материалы уголовного дела в отношении которой приостановлены в связи с болезнью, незаконно пересланную из г.Киева через Харьковское отделение автоперевозчика «Мост-Экспересс» посылку с очередной партией наркотического средства «Трамадол» в количестве 48000 штук, которую незаконно перевезла с целью дальнейшего незаконного хранения и сбыта в принадлежащий ей гараж по адресу: АДРЕСА_16, ГСК «Турист», гараж НОМЕР_5.

В этот же день, а именно 10 июля 2010 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы,действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 32 по ул. Героев Труда в г.Харькове, незаконно сбыла ОСОБА_23 за 1500 гривен 200 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1931 от 02.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массу сухого остатка которого определить не представилось возможным из-за малого количества.

Так, 11 июля 2010 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь на территории радиорынка «Кутузовский» по ул. Героев Труда в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_24 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1985 от 09.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,0697 грамм.

Кроме того, в начале июля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 11 июля 2010 года примерно в 15.30 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_25 за 490 гривен 34 капсулы наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2060 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массу сухого остатка которого определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 12 июля 2010 года примерно в 10.00 час. ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 46 по ул. Халтурина в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_26 за 280 гривен 20 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1932 от 02.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,0714 грамм.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 13 июля 2010 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома АДРЕСА_4, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_27 за 200 гривен 15 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2061 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,2329 грамм.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_28 за 70 гривен 5 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2029 от 19.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,1780 грамм.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_29 за 560 гривен 40 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1777 от 28.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 1,3155 грамм.

Так, 14 июля 2010 года в 15.05 час. на перекрестке ул. Красноармейской и ул. Карла Маркса, при проведении осмотра автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2049 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,2937 грамм, которое ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_31 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1776 от 28.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,3602 грамм.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил у ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, а ОСОБА_8 передавал часть данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_10, оставшуюся часть ОСОБА_6 самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_32 за 1680 гривен 50 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 2048 от 25.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массу сухого остатка которого определить не представилось возможным из-за малого количества.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, а ОСОБА_8 передавал часть данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_10, оставшуюся часть ОСОБА_6 самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 14.25 час. ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_33 за 160 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1763 от 27.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,3539 грамм.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, оставшуюся часть ОСОБА_6 самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 14 июля 2010 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, действуя в интересах остальных участников организованной группы, находясь возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове, действуя повторно, в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_34 за 140 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1759 от 27.08.2010 года, является наркотическим средством, оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,3270 грамм.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, а ОСОБА_8 передавал часть данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_10, оставшуюся часть ОСОБА_6 самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 14 июля 2010 года в 19.40 час. при проведении работниками милиции осмотра квартиры ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено наркотическое средство «Трамадол» в количестве 300 капсул, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 2050 от 25.08.2010 года наркотическим средством «Трамадол», оборот которого ограничен, массой сухого остатка 12,0527 грамм, которое ОСОБА_12 действуя в составе и в интересах остальных участников организованной группы, действуя повторно, незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 12 июля 2010 года ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, находясь в районе ул. Одесской в г.Харькове получил от ОСОБА_13 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал оттуда «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, а ОСОБА_8 передавал часть данного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_10, оставшуюся часть ОСОБА_6 самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

Так, 15 июля 2010 года в 23.00 час. при проведении работниками милиции осмотра автомобиля НОМЕР_2 находящегося в гараже НОМЕР_6 на территории ГСК по ул. Солнечной в г.Харькове, принадлежащего ОСОБА_13 было обнаружено наркотическое средство «Трамадол» в количестве 15 капсул, являющееся согласно заключения химической экспертизы № 1778 от 26.08.2010 года наркотическим средством «Трамадол», оборот которого ограничен, массой сухого остатка 0,4765 грамм, которое ОСОБА_13, действуя в составе и в интересах остальных участников организованной группы, действуя повторно незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, ОСОБА_14, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя в составе организованной группы и в интересах остальных ее участников в 2010 году получила от лица, материалы уголовного дела в отношении которой приостановлены в связи с ее болезнью, три партии наркотического средства «Трамадол» в количестве 48 000 капсул каждая, а именно: 08.07.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» была отправлена из г.Киева и 10.07.2010 года была получена ОСОБА_14 в г.Харькове, 30.04.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» была отправлена из г.Киева и 04.05.2010 года была получена ОСОБА_14 в г.Харькове, 01.02.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» была отправлена из г.Киева и 03.02.2010 года была получена ОСОБА_14 в г.Харькове.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_14 незаконно хранила в принадлежащем ей гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_16, на территории ГСК «Турист», в гараже НОМЕР_5, а также у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, откуда передавала его ОСОБА_13 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 7 500 гривен. В свою очередь ОСОБА_13, для дальнейшей реализации ,передавал указанное наркотическое средство ОСОБА_6 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 9 000 гривен.

15 июля 2010 года в 14.30 час. при проведении сотрудниками милиции осмотра квартиры по месту проживания ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 71000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое согласно заключения химической экспертизы № 1779 от 28.07.2010 года является наркотическим средством «Трамадол», оборот которого ограничен, общей массой сухого остатка 2737,5294 грамм, что является особо крупным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ОСОБА_14, действуя в составе организованной группы и в интересах остальных ее участников, незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Также, 17 июля 2010 года в 21.00 час. при проведении сотрудниками милиции осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_16, ГСК «Турист», гараж НОМЕР_5, было обнаружено и изъято 43000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое, согласно заключению химической экспертизы № 1982 от 09.08.2010 года, является наркотическим средством «Трамадол», оборот которого ограничен, общей массой сухого остатка 1524,7349 грамм, что является особо крупным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ОСОБА_14, действуя в составе организованной группы и в интересах остальных ее участников, незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что он знаком был только с ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_13; «Трамадол» приобретал у ОСОБА_13 один раз 1000 капсул и не интересовался где он берет его ; сбывал «Трамадол» ОСОБА_22 10 капсул за 140 гр., ОСОБА_17 10 капсул за 140 гр., ОСОБА_24 10 капсул за 140 гр., ОСОБА_25 24 капсулы за 490 гр., ОСОБА_27 15 капсул за 200 гр., ОСОБА_28 5 капсул за 70 гр.. Сбывал ли «Трамадол» ОСОБА_20 он не помнит.ОСОБА_8. и ОСОБА_12 «Трамадол» для продажи не давал, давал им для личного употребления, часть денег они ему отдавали, когда получали зарплату. В квартире ОСОБА_12 он хранил «Трамадол» без его ведома, так как у него были ключи от его квартиры. В гараже у ОСОБА_8 он «Трамадол» не хранил. Он никого не заставлял продавать «Трамадол» и группу для его продажи не организовывал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что он взял у ОСОБА_6 для себя 5 пачек «Трамадола», который передал безвозмездно для больной жены ОСОБА_10, по его просьбе. ОСОБА_6 «Трамадол» давал ему безвозмездно по 3-8 штук бесплатно, а с зарплаты он мог дать ему денег по-дружески. «Трамадол» он никому не продавал, ОСОБА_6 для реализации «Трамадол» ему не давал и не рассказывал о том, кому он продавал его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что он знаком с ОСОБА_8. Он несколько раз приобретал у ОСОБА_8 «Трамадол» для себя и для ОСОБА_32 по его просьбе. 14.07.2010 года ОСОБА_32 попросил для него 150 капсул «Трамадола», но он взял у ОСОБА_8 только 50 капсул, которые передал ОСОБА_32, а остальные необходимо было подождать. Деньги в сумме около 1500 гр. он передал ОСОБА_8 гривнями разного номинала и 100 долларов США. 14.07.2010 года он по просьбе ОСОБА_33 , на ул. Малопанасовской в г.Харькове передал ему 10 капсул «Трамадола».

О том, где ОСОБА_8 брал «Трамадол» ему неизвестно, ему никто не предлагал сбывать «Трамадол».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что знаком только с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. С весны 2010 года он употреблял «Трамадол», которым ему по его просьбе давал ОСОБА_6. Наркотические средства он никому не продавал, не угощал и безвозмездно не передавал. О том, где ОСОБА_6 брал «Трамадол» и о том, что он и ОСОБА_8 его продавали ему неизвестно. Ему также не было известно о том, что ОСОБА_6 хранил у него в квартире «Трамадол».

ОСОБА_21 он «Трамадол» не продавал, они с ним договорились употребить его вместе, для чего он взял его у ОСОБА_6. Вместе с ОСОБА_21 они употребили «Трамадол», он 3 капсулы, а сколько употребил ОСОБА_21 он не знает, но передал ему 6-7 капсул «Трамадола».

В ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении преступления, т.к. был испуган.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что с ОСОБА_14 он знаком с 2004 года, а с ОСОБА_6 - 3-4 года. С остальными подсудимыми не знаком, увидел их в день задержания. В мае 2010 года он один раз продал ОСОБА_6 1000 капсул «Трамадола» за 10500 гр. по его просьбе, который купил у ОСОБА_14, а где его взяла она, ему неизвестно.

В автомобиле он хранил несколько капсул «Трамадола» для себя, которые он также взял у ОСОБА_14.

В ходе досудебного следствия он оговорил себя, так как находился в состоянии аффекта, в связи с его задержанием.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_14 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, пояснив, что в 2009 году ей позвонил ОСОБА_13 и настойчиво просил достать ему «Трамадол» в большом количестве, так как у него имеются источники сбыта. Она не сразу, но согласилась. Через знакомых она нашла ОСОБА_15 и с ее помощью она получила три партии «Трамадола» через фирму «Мост-Экспресс»,для чего ей ОСОБА_15 сообщила номер декларации. Дома она фасовала «Трамадол» в полиэтиленовые кулечки по 100 капсул. «Трамадол» она передавала ОСОБА_13 бесплатно, деньги за 1000 капсул «Трамадола» в сумме 7000 гр. она получила за неделю до ее задержания, за остальной товар он денег ей не передавал.

15.07.2010 года ей позвонил ОСОБА_13 и сказал, что приедет и заберет весь «Трамадол» и они договорились о встрече с ним в 14.00 час.. Но к ней домой пришли работники милиции и по их требованию она выдала им деньги, которые ей передал ОСОБА_13 и имевшейся у нее «Трамадол». Работникам милиции она также сообщила о том, что она хранит «Трамадол» и в гараже, который также был ими изъят.

«Трамадол», который она получала, был низкого качества, в меньшем количестве, чем указано на упаковке, некоторые капсулы были пустыми, а поэтому не согласна с его количеством.

Однако, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду незаконного сбыта 13.05.2010 года

ОСОБА_6 наркотического средства ОСОБА_17

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_17 13.05.2012 года пяти капсул красного цвета. Как пояснил ОСОБА_17 данные капсулы - медицинский препарат «Трамадол», который он приобрел у парня по имени ОСОБА_6 (т.2 л.д. 104);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2107 от 23.08.2010 года, согласно которому представленные на исследование капсулы, изъятые у ОСОБА_17, содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который согласно «Перечня..» относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, в составе представленных на исследование 5 (пяти) капсулах (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), составила 0,1620 грамм (6 л.д. 309);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - пяти капсул красного цвета, изъятых у ОСОБА_17 и протоколом их осмотра (т. 8 л.д. 83-85, 88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что наркотическое средство «Трамадол», он употребляет очень редко, приобретал его у своего знакомого ОСОБА_6, с которым познакомился за полгода до происшедшего, по цене 14 гривень за 1 капсулу. О встречах с ОСОБА_6 он договаривался предварительно по мобильному телефону.

13.05.2010 года он позвонил ОСОБА_6 по мобильному телефону и, выяснив, что у него имеется «Трамадол», попросил продать 10 капсул. ОСОБА_6 сказал ,что это будет стоить 140 гр. После этого они договорились встретиться возле дома АДРЕСА_2. При встрече ОСОБА_6 передал ему 10 капсул «Трамадола», которые находились в маленьком полиэтиленовом пакете, а он передал ему деньги в сумме 140 гр. Он, поместив 10 капсул «Трамадола» в правый карман брюк, направился к супермаркету «Класс», расположенному по Салтовскому шоссе 248, по пути следования он употребил 5 капсул «Трамадола», а оставшиеся 5 капсул продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Когда он подошел к супермаркету «Класс», к нему подошли два молодых человека, которые представились работниками милиции и показали свои служебные удостоверения. На их вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное законом, он ответил, что у него в правом кармане брюк находятся 5 капсул наркотического средства «Трамадол». Ими были приглашены два понятих, в присутствии которых, он добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 капсул наркотического средства «Трамадол»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который подтвердил факт и обстоятельства изъятия у ОСОБА_17 пяти медицинских капсул красного цвета.

Сотрудники милиции поместили указанные капсулы в пакет и опечатали биркой, на которой расписались все присутствующие, а также составили протокол, который все подписали;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_17 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершенном преступлении. ОСОБА_6, в свою очередь, подтвердил показания свидетеля ОСОБА_17, признав факт сбыта ОСОБА_17 13.05.2010 года 10 капсул наркотического средства «Трамадол» за 140 гр. (т.6 л.д. 17);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 указал на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-43);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_12 указал на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 47-49);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которой они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 44-46);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ДВД-диска с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий, а именно с записями телефонных переговоров между ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 и протоколом его осмотра ( т. 8 л.д. 38,39, 92,109);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 71 от 15.09.2010 года, где дана расшифровка телефонных переговоров между ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которыми подтверждается их деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.8 л.д. 38,39,51-74).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_37 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 16.06.2010 года ОСОБА_6

наркотического средства ОСОБА_18

-протоколом от 17.06.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_18, в ходе его досмотра, добровольно выдал три медицинских капсулы зеленого цвета. При этом он пояснил, что это «Трамадол» и приобрел его у парня по имени ОСОБА_6 16.06.2010 года около 13 часов в районе ДК «Локомотив» в г.Харькове (т.2 л.д. 118);

- выводами судебно-химической экспертизы № 2062 от 25.08.2010 года, согласно которым вещество, изъятое у ОСОБА_18, содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), в пересчете на общее количество капсул составила 0,1251 грамм (т.6 л.д. 103);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- 3 капсул и протоколом их осмотра (т. 8 л.д. 83-85 ,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что наркотическое средство «Трамадол» он употребляет очень редко. Указанное наркотическое средство он приобретал у своего знакомого ОСОБА_6, с которым познакомился в июне 2010 года на одном из строительных объектов, который расположен возле спорткомплекса «Локомотив» . Со слов ОСОБА_6 ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотического средства «Трамадол».

Наркотическое средство «Трамадол» он приобретал у ОСОБА_6 по цене 14 гривень за 1 капсулу. О встречах с ним договаривался предварительно по мобильному телефону.

В июне 2010 года он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_6 и, выяснив, что у него имеется «Трамадол», попросил продать ему 10 капсул. ОСОБА_6 сказал, что это будет стоить 140 гривень. После чего они договорились встретиться возле дома АДРЕСА_4. При встрече ОСОБА_6 передал ему 10 капсул «Трамадола», находящихся в маленьком полиэтиленовом пакете, а он передал ему деньги в сумме 140 гр. 10 капсул «Трамадола» он положил в левый карман рубашки и направился в центр города. По пути следования он употребил 7 капсул «Трамадола», а оставшиеся 3 капсулы продолжил хранить при себе.

На следующий день возле дома №1 по пл. Востания в г. Харькове он был остановлен двумя молодыми людьми в гражданской одежде, которые представились работниками милиции и показали свои служебные удостоверения. На их вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он сообщил , что у него в левом кармане рубашки находятся 3 капсулы «Трамадол». После чего работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, он добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет, в котором находились 3 капсулы «Трамадол» .

Свидетели ОСОБА_38, ОСОБА_39 подтвердили факт и обстоятельства изъятия у ОСОБА_18 трех медицинских капсул зеленого цвета, которые он выдал сотрудникам милиции добровольно;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_18 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 в свою очередь показания свидетеля ОСОБА_18 подтвердил полностью, признав факт сбыта ему 16.06.2010 года 10 капсул наркотического средства «Трамадол» (т.6 л.д. 18);

-протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_38, ОСОБА_39 полностью согласуются друг с другом, показаниями подсудимых, в том числе ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, при проведении очной ставки, объективными данными и как доказательства суд признает их достоверными.

В судебном заседании ОСОБА_6 отрицал факт сбыта наркотического средства «Трамадола» ОСОБА_18. Он, изменив свои показания, уважительных причин не назвал.

К указанным показаниям ОСОБА_6 суд относится критически и расценивает как способ защиты.

По эпизоду незаконного сбыта в начале июня 2010 года

ОСОБА_8наркотического средства ОСОБА_19

-протоколом осмотра от 28.07.2010 года квартиры ОСОБА_19, в ходе которого у него были обнаружены две части зеленой капсулы, находящиеся в полимерном пакете с замком. ОСОБА_19 пояснял, что обнаруженный пакет с капсулами наркотика «Трамадола», который он приобрел у ОСОБА_8 за 300 гр. (т.2 л.д. 175,176);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2028 от 18.08.2010 года, согласно которому наслоения на поверхности предметов, изъятых у ОСОБА_19, содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Определить массу сухого остатка не представлется возможным из-за малого количества (т. 6 л.д. 52);

-протоколом осмотра двух половинок капсул зеленого цвета, изъятых у ОСОБА_19 и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными в ходе досудебного следствия о том, что на протяжении длительного времени он знаком и общается с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с которым они проживают по соседству.

Примерно с ноября 2009 года он стал употреблять «Трамадол», от знакомых ему стало известно, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 могут продавать трамадол по цене 140 гривен за 10 штук. Покупал его у них периодически, когда у него были деньги, как в их районе, так и возле стройки на ул. Мало-Панасовской, где работали ОСОБА_6 и ОСОБА_8.

Последний раз он покупал «Трамадол» у ОСОБА_8, это было в начале июня 2010 года, точного числа он не помнит, примерно 5 июня.

Он как обычно позвонил ОСОБА_8 и попросил продать «Трамадол», тот сказал, чтобы он в обеденное время приезжал к ним на стройку.

Он приехал к стройке на ул. Мало-Панасовской, возле Южного вокзала, где встретился с ОСОБА_8 и сказал, что хочет купить 20 капсул трамадола.ОСОБА_8сказал, что это будет стоить 300 гривен. Он дал ему деньги, а ОСОБА_8 ему - 20 капсул «Трамадола» зеленого цвета в полимерном пакете.

После чего он самостоятельно употреблял у себя дома этот «Трамадол» и хранил его по месту жительства.

28.07.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции и сказали, что ОСОБА_8 и ОСОБА_6 задержаны и им известно, что он покупал у них «Трамадол».

После этого, с его добровольного разрешения, сотрудники милиции, в присутствии понятых, произвели осмотр его квартиры, в ходе которого обнаружили в комнате на полке полиэтиленовый пакетик, в котором он последний раз купил 20 капсул трамадола, с двумя пустыми половинками капсул «Трамадола», которые он забыл выбросить. Их изъяли, опечатали и составили протокол (т. 7 л.д. 23);

-показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что 28.07.2010 года примерно в 12.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_3, в которой проживал ранее незнакомый ОСОБА_19. Осмотр был проведен с его письменного согласия, в ходе которого в комнате, на полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились две половинки медицинской капсулы зеленого цвета.

Как пояснил ОСОБА_19, две половинки медицинской капсулы являются остатком от «Трамадола», который он уже успел употребить. Данный «Трамадол» он купил в начале июня 2010 года у ОСОБА_8 ;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемым ОСОБА_8, в ходе которой свидетель изобличил ОСОБА_8 в совершении преступления (т.7 л.д. 40);

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 изменил свои показания, пояснив, что наркотические средства он не употребляет и ни у кого, в том числе и у ОСОБА_8 он не приобретал. В ходе досудебного следствия он оговорил его, вследствие оказанного на него работниками милиции давления, показания писал под их диктовкку. Что у него было изято он не помнит.

Данные показания ОСОБА_19 были проверены и постановлением прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью, прокуратуры Харьковской области младшего советника юстиции Шевцова О.О. от 14 ноября 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_73 и быших работников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_74, ОСОБА_75 в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366, 373 УК Украины.

Суд считает достоверными показания свидетеля ОСОБА_19, данные в ходе досудебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_40, объективными данными.

К показаниям подсудимого ОСОБА_8 суд относится критически, считает их надуманными и вызванными желанием уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также считает, что показания свидетеля ОСОБА_19, данные в ходе судебного следствия, вызваны желанием помочь своему другу ОСОБА_8 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

По эпизоду незаконного сбыта 5 июля 2010 года

ОСОБА_6наркотического средства ОСОБА_20

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_20 17.07.2010 года трех медицинских капсул красного цвета. Как пояснил ОСОБА_20, выданные им капсулы являются «Трамадолом», приобрел их у ОСОБА_6 (т.2 л.д. 128);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2059 от 25.08.2010 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_20, содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), в пересчете на общее количество капсул составила 0,1024 грамм (т. 6 л.д. 86);

-протоколом осмотра трех капсул красного цвета, изъятых у ОСОБА_20 и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что наркотическое средство «Трамадол», он не употребляет, но у него имеется знакомый ОСОБА_6, со слов которого ему известно, что у него можно приобрести наркотическое средство «Трамадол» по цене 14 гривень за одну капсулу и тогда он решил попробовать употребить данное наркотическое средство.

5.07.2010 года он позвонил ОСОБА_6 и попросил продать ему 5 капсул «Трамадола». ОСОБА_6 сказал, что это будет стоить 70 гривень и после чего они договорились встретиться у него дома по адресу АДРЕСА_4. Затем он пришел к квартире ОСОБА_6 и тот сразу же передал ему 5 капсул «Трамадола», он ему передал деньги в сумме 70 гривень. Две 2 капсулы с наркотическим средством «Трамадол» он употребил у себя дома, а оставшиеся 3 капсулы продолжал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Спустя некоторое время он ,от знакомых , узнал, что ОСОБА_6 задержали работники милиции и он, осознав, что у него могут быть неприятности, решил добровольно явиться в милицию и выдать оставшиеся у него капсулы «Трамадола», приобретенные им у ОСОБА_6 17.07.20010 года он прибыл в помещение городского управления милиции и добровольно выдал работникам милиции 3 капсулы наркотического средства «Трамадол», сообщив, что данные капсулы были им приобретены 5.07.2010 года у ОСОБА_6;

Свидетели ОСОБА_44 и ОСОБА_45 подтвердили факт и обстоятельства добровольной выдачи ОСОБА_20 3 медицинских капсул красного цвета;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 в свою очередь подтвердил показания свидетеля ОСОБА_20, признав факт сбыта ему 5 капсул «Трамадола» за 70 гр. 5.07.2010 года (т.6 л.д. 16);

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_44 и ОСОБА_45 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 8 июля 2010 года

ОСОБА_12наркотического средства ОСОБА_21

-протоколом осмотра и изъятия 18.07.2010 года в электрощитовой, находящейся на 1 этаже в первом подъезде дома 23 по пер. Адыгейскому в г.Харькове трех капсул красного цвета. Как пояснил ОСОБА_21, данные капсулы являются «Трамадолом», которые он хранил в электрощитовой с целью дальнейшего употребления (т.2 л.д. 81);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1928 от 02.08.2010 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_21, содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), в пересчете на общее количество капсул составила 0,1078 грамм (т.6 л.д. 159);

-протоколом осмотра трех капсул красного цвета и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д. 83-85, 88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_21,данными в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что он длительное время знаком с ОСОБА_6 и ОСОБА_12, знаком и с ОСОБА_8

Он периодически употреблял «Трамадол», который в последний год приобретал у ОСОБА_6 или ОСОБА_12 по цене 140 гривен за 10 штук, договариваясь о его покупке по телефону. Последний раз он покупал «Трамадол» 8.07.2010 года у ОСОБА_12, которому он позвонил и сказал, что хочет купить 10 капсул за 140 гривен. ОСОБА_12 приехал в район его дома и продал ему 10 капсул за 140 гривен, пять из которых он сразу употребил, а полимерный пакетик с оставшимися капсулами он спрятал в электросчетчик, который находится на первом этаже в подъезде его дома, для последующего употребления. Через несколько дней он взял и употребил еще 2 капсулы «Трамадола», а оставшиеся три- оставил там же.

18.07.2010 года он решил употребить оставшийся у него «Трамадол» и с этой целью пошел к электросчетчику в подъезде, чтобы взять его, но там же был остановлен сотрудниками милиции, которые спросили у него, что он здесь делает. Испугавшись, он рассказал, что хотел употребить три капсулы «Трамадола», которые он приобрел у ОСОБА_12 и хранил в электросчетчике. Сотрудники милиции пригласили двух понятых и изъяли из электросчетчика полимерный пакетик с 3 капсулами «Трамадола», составили по данному факту протокол ( т.7 л.д.25).

Свидетели ОСОБА_46 и ОСОБА_47 подтвердили факт и обстоятельства изъятия из электрощитовой, расположенной на первом этаже дома 23 по пер. Адыгейскому в г.Харькове трех капсул красного цвета;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_21 и обвиняемым ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_21 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_12 в совершении преступления. ОСОБА_12 в свою очередь подтвердил показания свидетеля ОСОБА_21 о сбыте 10 капсул «Трамадола» 8-9 июля 2010 года (т. 7 л.д. 42);

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 изменил свои показания, пояснив, что наркотическое средство «Трамадол» он у ОСОБА_12 не покупал. В июне-июле 2010 года ОСОБА_12 угостил его «Трамадолом», передав ему капсулы безвозмездно. «Трамадол» они употребили вместе.

Однако после оглашения показаний, данных в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_21 подтвердил и эти показания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_21, данные в ходе досудебного средствия, а также свидетелей ОСОБА_46 и ОСОБА_47, полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

К показаниям подсудимого ОСОБА_12 суд относится критически, расценивает как способ защиты и считает, что они вызванны желанием уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также считает, что показания свидетеля ОСОБА_21, данные в ходе судебного следствия, вызваны желанием помочь своему другу ОСОБА_12 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

По эпизоду незаконного сбыта 10 июля 2010 года

ОСОБА_6 наркотического средства ОСОБА_22

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_22 16.07.2010 года двух капсул зеленого цвета, которые с его слов являются медпрепаратом «Трамадолом» (т.2 л.д. 212);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1985 от 09.08.2010 года, согласно которому вещество ( содержимое капсул), изъятое у ОСОБА_22, содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), в пересчете на общее количество капсул составила 0,0716 грамм (т.6 л.д. 206);

-протоколом осмотра двух капсул зеленого цвета и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_22 из которых усматривается, что наркотическое средство «Трамадол» он употреблят периодически. На радиорынке, он через своих знакомых познакомился с парнем по имени ОСОБА_6 и в ходе разговора с ним узнал, что у него можно покупать «Трамадол» по цене 140-150 гривен за 10 штук, после чего он стал покупать его у ОСОБА_6. Как правило, он созванивался с ОСОБА_6 по телефону и тот привозил к нему на рынок «Трамадол», где он его и покупал.

Последний раз он покупал у ОСОБА_6 трамадол 10.07.2010 года, он позвонил ОСОБА_6 и сказал что хочет купить 10 штук, ОСОБА_6 примерно в 11.00 час. приехал на рынок и продал ему за 150 гривен 10 капсул, часть из которых он сразу же употребил, а остальные носил с собой, чтобы употребить позже.

16.07.2010 года, когда он находился на радиорынке, к нему подошли сотрудники милиции и сказали что, ОСОБА_6 задержан и им известно о продаже «Трамадола» и ему. После чего он сразу добровольно выдал сотрудникам милиции оставшиеся у него 2 капсулы «Трамадола», из тех ,что он купил последний раз у ОСОБА_6;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_22 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 признал факт и обстоятельства сбыта им 10 капсул «Трамадола» ОСОБА_22 (т. 6 л.д. 188-189);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_22 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 10 июля 2010 года

ОСОБА_14 наркотического средства ОСОБА_23

-протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_23, по месту ее жительства: АДРЕСА_5,полимерного пакета с 20 капсулами красного цвета. (т.2 л.д.69, 70);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1931 от 02.08.2010 года, из которого усматривается, что наслоения на поверхности капсул, изъятых у ОСОБА_23 содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Определить массу сухого остатка не представилось возможным из-за малого количества (т. 6 л.д. 142);

-протоколом осмотра 20 капсул красного цвета и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 83-85, 88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_23,согласно которым с ОСОБА_48 она знакома длительное время. С февраля 2010 года она стала покупать у нее для личного употребления «Трамадол» по цене 75 гривен за 10 капсул.

Последний раз она покупала у ОСОБА_14 «Трамадол» 10.07.2010 возле своего дома по АДРЕСА_5. Купила у нее тогда 200 капсул за 1500 гривен, договорившись, что деньги отдаст через неделю, 16.07.2010 года. После чего 130 капсул она спрятала в подъезде своего дома за батареей, чтобы дома не увидели родители, а остальные употребляла дома. «Трамадол» она высыпала из капсул в стакан и запивала водой, употребляя по 7-10 капсул каждый день. Пустые капсулы прятала в шкафу, в своей комнате, а потом выбрасывала. 16.07.2010 года «Трамадол» у нее закончился и она пошла в подъезд, чтобы взять еще, но в том месте, где она его прятала, его не оказалось. В этот же день она созвонилась и поехала к дому ОСОБА_14, чтобы встретиться с ней и отдать ей сумму долга за «Трамадол», но была задержана сотрудниками милиции. У нее дома в ходе проведения осмотра работники милиции обнаружили в шкафу, в ее комнате пакет с 20 пустыми капсулами от «Трамадола», который она употребила, а капсулы не успела выбросить.

Свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_40 подтвердили факт и обстоятельства обнаружения и изъятия в квартире ОСОБА_23 полимерного пакета, в котором находились 20 медицинских капсул красного цвета;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_23 и обвиняемой ОСОБА_14, в ходе которой ОСОБА_23 подтвердила свои показания, изобличив ОСОБА_14 в совершении преступления. ОСОБА_14 в свою очерень подтвердила показания ОСОБА_23 о сбыте ей 200 капсул «Трамадола» за 1500 гр. ( т.7 л.д. 34-37);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_23,ОСОБА_49 и ОСОБА_40 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, в том числе и ОСОБА_14 , а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 11 июля 2010 года

ОСОБА_6 наркотического средства ОСОБА_24

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_50 16.07.2010 года двух капсул зеленого цвета, которые с его слов являются «Трамадолом» (т.2 л.д. 199);

-выводами судебно-химической экспертизы № 1985 от 09.08.2010 года, согласно которым вещество ( содержимое капсул), изъятое у ОСОБА_24, содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Масса трамадола, (в пересчете на действующее вещество трамадола гидрохлорид), в пересчете на общее количество капсул составила 0,0697 грамм (т. 6 л.д. 206);

-показаниями свидетеля ОСОБА_24, из которых усматривается, что наркотическое средство «Трамадол» он употреблял периодически . На радиорынке, через своих знакомых, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_6, в разговоре с которым узнал, что у него можно покупать «Трамадол» по цене 140 гривен за 10 штук, после чего он стал покупать у ОСОБА_6 «Трамадол». Он созванивался с ОСОБА_6 по телефону и тот привозил к нему на рынок «Трамадол», где он его и покупал.

Последний раз он покупал у ОСОБА_6 «Трамадол» 11.07.2010 года. Он позвонил ОСОБА_6 и сказал, что хочет купить 10 штук. ОСОБА_6 примерно в 13.00 час. приехал на рынок и, встретившись с ним возле мебельного центра «Лабиринт», продал ему за 140 гривен 10 капсул, часть из которых он сразу же употребил, а остальные носил с собой, чтобы употребить позже.

16.07.2010 года он находился на радиорынке, к нему подошли сотрудники милиции и сказали, что ОСОБА_6 задержан и им известно, что он продавал «Трамадол» и ему. На что он сразу добровольно выдал сотрудникам милиции две, оставшиеся у него капсулы «Трамадола» , из тех, что он купил последний раз у ОСОБА_6 ;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_50 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_24 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 в свою очередь подтвердил факт и обстоятельства сбыта им ОСОБА_24 11.07.2010 года 10 капсул «Трамадола» зеленого цвета за 140 гр. (т. 6 л.д. 192-193);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_24 полностью согласуются с объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

Подсудимый ОСОБА_6 фактически полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_24 о факте и обстоятельствах сбыта ему 10 капсул «Трамадола» 11.07.2010 года.

По эпизоду незаконного сбыта 11 июля 2010 года

ОСОБА_6наркотического средства ОСОБА_25

- протоколом досмотра и изъятия у ОСОБА_25 18.07.2010 года внутренней части кармана с остатками порошкообразного вещества белого цвета. ОСОБА_25 пояснял, что в кармане он носил и хранил капсулы «Трамадола», из которых высыпалось немного порошка (т.2 л.д. 146);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2060 от 25.08.2010 года, из которого усматривается, что наслоения на поверности отреза ткани, изъятого у ОСОБА_25, содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.

Определить массу сухого остатка не представилось возможным из-за малого количества (т. 6 л.д. 69);

-протоколом осмотра отреза ткани и постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе досудебного следствия, о том, что наркотическое средство «Трамадол», он употребляет периодически, приобретал его у своего знакомого ОСОБА_6, с которым знаком с детства, по цене 140 гривень за 10 капсул. О встречах с ОСОБА_6 договаривался предварительно по мобильному телефону, они с ним встречались в различных местах г.Харькова, в районе улиц И. Камышева, Корчагинцев и Салтовского Шоссе.

11.07.2010 года он созвонился с ОСОБА_6 и попросил продать ему 34 капсулы «Трамадола». ОСОБА_6 сказал, что это будет стоить 490 гр. и они договорились встретиться у него дома по адресу АДРЕСА_4. Встретившись с ОСОБА_6 возле его квартиры, тот сразу же передал ему 34 капсулы наркотического средства «Трамадол», он ему -деньги в сумме 490 гр. После чего, он с 11.07. 20010 года по 18.07.2010 года употребил 32 капсулы наркотического средства «Трамадол», а оставшиеся две- носил в правом кармане черных брюк, с целью употребления.

18.07.2010 года он позвонил ОСОБА_6 на мобильный телефон, так как снова хотел приобрести у него «Трамадол», но ОСОБА_6 не брал трубку телефона и тогда он решил заехать к нему домой. Он приехал по адресу АДРЕСА_4, где возле подъезда, к нему подошли двое сотрудников милиции, которые доставили в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области . Когда его везли , он решил избавиться от двух капсул «Трамадола», которые находились в правом кармане его брюк, он раздавил их пальцами и в кармане образовался порошок, а оболочку капсул выбросил. Когда он был доставлен в помещение милиции, его завели в служебный кабинет, пригласили двух понятых, в присутствии которых работник милиции произвел его наружный досмотр, в ходе которого, в правом кармане брюк работниками милиции были обнаружены остатки белого порошка.

На вопрос работников милиции, что это за порошок он пояснил, что данный порошок остался у него от двух капсул наркотического средства «Трамадола», которые были приобретены им 11.07.2010 года у его знакомого ОСОБА_6

После чего работники милиции произвели срез правого кармана и изъяли его / т.6 л.д.5-6/.

Свидетели ОСОБА_46, ОСОБА_47 подтвердили факт и обстоятельства изъятия у ОСОБА_25 среза кармана брюк с остатками порошка ;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_25 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 подтвердил факт сбыта им 11.07.2010 года ОСОБА_25 34 капсул наркотического средства «Трамадола» за 490 гр. (т. 6 л.д. 15);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 изменил свои показания, пояснив, что наркотическое средство «Трамадол» он у ОСОБА_6 не покупал, взял у него без денег, сколько точно не помнит, но более 10 капсул.

ОСОБА_6 данные показания свидетеля подтвердил, указав количество капсул «Трамадола», которые он передал ОСОБА_25- 12, безвозмездно.

Однако после оглашения показаний, данных в ходе досудебного следствия, свидетель ОСОБА_25 подтвердил эти показания, пояснив, что тогда он лучше помнил эти события.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 в ходе судебного следствия, при даче свободных пояснений, подтверждал факт и обстоятельства сбыта им ОСОБА_25 34 капсул «Трамадола» за 490 гр.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_25, данные в ходе досудебного средствия, а также свидетелей ОСОБА_46 и ОСОБА_47 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, а также показаниями подсудимых, а поэтому как доказательства, суд считает их достоверными.

К показаниям подсудимого ОСОБА_6 суд относится критически, расценивает как способ защиты и считает , что они вызванны желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

По эпизоду незаконного сбыта 12 июля 2010 года

ОСОБА_8наркотического средства ОСОБА_26

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_26 17.07.2010 года двух капсул, которые с его слов, являются «Трамадолом». ОСОБА_26 также добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д. 91);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1932 от 02.08.2010 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_26 содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила 0,0714 грамм. Вещество (объект № 2) относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила: 1,0477 грамм (т. 6 л.д. 176);

-протоколом осмотра двух капсул и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_26, из которых усматривается, что с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 он знаком давно. Примерно год назад, в разговоре с ними, узнал, что у них можно приобретать «Трамадол». Это его заинтересовало, так как он употреблял «Трамадол» и стал периодически приобретать у них «Трамадол» по цене 140 гривен за 10 капсул. Покупал несколько раз в месяц, когда были деньги, в количестве от 10 до 20 капсул. Когда ему нужно было купить «Трамадол», он звонил ОСОБА_8 на мобильный телефон и договаривался с ним.

12.07.2010 года утром он позвонил ОСОБА_8 и сказал, что хочет купить 20 капсул «Трамадола», тот сказал, что это будет стоить 280 гривен. Они договорились, что «Трамадол» он привезет к месту его работы на ул. Халтурина, 46 в г.Харькове.

Примерно в 12.00 час. к нему приехал ОСОБА_6 и сказал, что привез «Трамадол», о покупке которого он договорился с ОСОБА_8. Он купил у него 20 капсул за 280 гривен.

После чего он самостоятельно употреблял этот «Трамадол».

17.07.2010 года он находился возле своего дома, где был остановлен сотрудниками милиции и они при проведении личного досмотра изъяли у него оставшиеся 2 капсулы «Трамадола».

Свидетели ОСОБА_45 и ОСОБА_44 подтвердили факт и обстоятельства изъятия у ОСОБА_26 двух капсул «Трамадола»;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_26 и обвиняемым ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_26 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в совершении преступления.ОСОБА_8 в свою очередь подтвердил показания свидетеля ОСОБА_26 о факте и обстоятельствах сбыта ему 20 капсул «Трамадола» за 280 гр. (т.7 л.д. 41);

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что оснований не верить показаниям ОСОБА_26,ОСОБА_45 и ОСОБА_44 не имеется, их показания согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_6наркотического средства ОСОБА_27

-протоколом досмотра и изъятия у ОСОБА_27 16.07.2010 года семи медицинских капсул красного цвета, которые с его слов являются «Трамадолом» и принадлежат ему (т.2 л.д. 155);

-выводами судебно-химической экспертизы № 2061 от 25.08.2010 года, из которых усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_27 содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила 0,2329 грамм ( т. 6 л.д. 120);

-протоколом осмотра 7 капсул красного цвета и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_27 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_27 пояснил, что с ОСОБА_6 он знаком примерно 5 лет, так как он ранее учился с его братом. Впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_6 занимается сбытом «Трамадола» .«Трамадол» он приобретал у ОСОБА_6 по цене 14 гривень за 1 капсулу. О встречах с ОСОБА_6 он договаривался предварительно по мобильному телефону.

13.07.2010 года он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_6 и попросил продать ему 15 капсул «Трамадола», ОСОБА_6 сказал, что это будет стоить 200 гривень и после чего они с ОСОБА_6 договорились встретиться возле дома АДРЕСА_4. При встрече ОСОБА_6 передал ему 15 капсул «Трамадола», которые находились в маленьком полиэтиленовом пакете, а он ему передал деньги в сумме 200 гривень. По пути следования домой он употребил 8 капсул «Трамадола», а оставшиеся 7 капсул хранил в полиэтиленовом пакете, в левом кармане своих шорт для личного употребления без цели сбыта.

16.07.2010 года он на своем автомобиле ВАЗ-21121 «Нива», направился к своему товарищу по имени ОСОБА_45, который проживал в п. Бабаи, но у него сломался автомобиль, и он вынужден был остановиться возле дома № 36 по улице Кирова. Он, позвонив своему товарищу по имени ОСОБА_45, стал ожидать его приезда, но к нему подошли два молодых человека, представились работниками милиции и показали свои служебные удостоверения. После чего работники милиции попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, но так как у него при себе не было даже водительского удостоверения, которое он забыл дома, работники милиции остановили двух понятых, в присутствии которых произвели наружный досмотр верхней одежды, в ходе чего в левом кармане его шорт обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находились 7 капсул «Трамадола».

На вопрос работников милиции, где он приобрел данное наркотическое средство, пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 показания свидетеля ОСОБА_27 подтвердил полностью, признав факт и обстоятельства сбыта им 15 капсул «Трамадола» за 200 гр. (т. 6 л.д. 19);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что оснований не верить показаниям свидетеля ОСОБА_27, данными в ходе досудебного следствия не имеется, так как его показания полностью согласуются с показаниями ОСОБА_6, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_6 наркотического средства ОСОБА_28

-протоколом досмотра и изъятия у ОСОБА_28 14.07.2010 года пакета с пятью капсулами красного цвета. При этом ОСОБА_28 пояснял, что капсулы являются «Трамадолом», который он приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_6 (т.2 л.д. 189);

-заключением судебно-химической экспертизы № 2029 от 19.08.2010 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_28 содержит в своем составе трамадол, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила 0,1780 грамм ( т. 6 л.д. 35);

- протоколом осмотра пяти капсул красного цвета и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д.83-85,88-90 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_28, данными в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_6 знает совместной работе в АТП - 16327. После увольнения он долгое время ОСОБА_6 не видел.

Случайно встретив в городе ОСОБА_6, в разговоре с ним узнал, что у него можно покупать «Трамадол» по цене 140 гривен за 10 капсул. Он в то время как раз начал употреблять «Трамадол», поэтому его предложение заинтересовало.

После этого он стал покупать у ОСОБА_6 от 5 до 10 капсул «Трамадола» с периодичностью раз неделю, когда у него были деньги.

Последнее время покупал у него трамадол возле СК «Локомотив», где ОСОБА_6 работал на стройке, он приезжал туда, предварительно позвонив ОСОБА_6 и договаривался о покупке «Трамадола».

14.07.2010 года он в 12.00 час. позвонил ОСОБА_6 и договорился с ним, что в 13.00 час. он подъедет к месту его работы на стройке и купит у него 5 капсул «Трамадола».

В 13.00 час. он приехал на стройку и купил у ОСОБА_6 5 капсул. ОСОБА_6 вынес ему их в полиэтиленовом пакетике, он дал ему 70 гривен.

После чего он пакетик с «Трамадолом» положил под резинку трусов и поехал по своим делам. Примерно через час он находился на площади Свободы ,возле памятника Ленину, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли у него 5 капсул «Трамадола», которые он купил у ОСОБА_6 для личного употребления, которые были помещены в пакет и опечатаны / т.7 л.д.24/.

Свидетели ОСОБА_40 и ОСОБА_52 подтвердили факт и обстоятельства изъятия у ОСОБА_28 пяти капсул;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_28 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_28 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_6 в совершении преступления. ОСОБА_6 в свою очередь признал факт и обстоятельства сбыта им ОСОБА_28 5 капсул «Трамадола» за 70 гр. (т. 7 л.д. 31-33);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что оснований не верить показаниям свидетеля ОСОБА_28, данными в ходе досудебного следствия не имеется, так как его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_40, ОСОБА_52, подсудимого ОСОБА_6, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_28 изменил свои показания, пояснив, что наркотическое средство «Трамадол» он у ОСОБА_6 не покупал, примерно раз в недель ОСОБА_6 давал ему безвозмездно 5 капсул «Трамадола», которые подтвердил ОСОБА_6.

При этом подсудимый ОСОБА_6 в ходе судебного следствия, давая свободные показания, признал факт сбыта ОСОБА_28 5 капсул «Трамадола» за 70 гр..

Суд также считает, что показания, данные свидетелем ОСОБА_28 в судебном заседании, вызваны желанием помочь своему приятелю ОСОБА_6 смягчить наказание за совершенное преступление.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_6 наркотического средства ОСОБА_29

- постановлениием в.и.о. начальника УБНОН ГУМВД в Харьковской области Губского С.М о проведении оперативной закупки от 15.06.2010 года, которым для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств «Трамадол», гражданину под вымышленными данными ОСОБА_29 поручена закупка 40 капсул на сумму 560 гр. у ОСОБА_6.Указанное постановление утверждено зам. начальника ГУМВД Украины в Харьковской области и согласовано с прокурором Харьковской области (т.1 л.д. 86);

- актом осмотра покупателя от 14.07.2010 года, согласно которому у ОСОБА_29 при себе денег и ценностей не имеется. ОСОБА_29 для проведения оперативной закупки наркотического средства «Трамадола» у ОСОБА_6 выданы денежные средства в сумме 560 грн. купюрами достоинством: 100 грн. серии ВЕ 3833528; серии АА 5919029; ВЛ 2838541; ВМ 2284697; ГБ 0811455; купюрой достоинством 50 гривен серии ЗМ 6102749; купюрой достоинством 10 грн. серии БЄ 6050104 (т.1 л.д. 87-89);

- протоколом оперативной закупки от 14.07.2010 года, из которого усматривается, что на ул. Красноармейской,80, в присутствии понятых ОСОБА_29 добровольно выдал 4 прозрачных пакета, в каждом из которых находится по 10 капсул ( т.1 л.д. 90);

-протоколом досмотра от 14.07.2010 года ОСОБА_6, в ходе которого у него обнаружены деньги в сумме 1560 гривен, купюрами достоинством 200 гривен - АЙ 9311484; купюрами достоинством 100 гривен: ГЖ 4139126, ВА 8321758, ГБ 0811455, ВМ 2284697, ВЕ 3833528, АА 5919029, ВЛ 2838541, БС 3064665, ВЙ 0167903, АЄ 2493796; купюрами достоинством 50 гривен: ЗЧ 6203396, АЗ 2072356, ГЄ 3621608, ЗМ 6102749, ВИ 0458150; купюрами достоинством 20 гривен: ЗК 5514635, ЕШ 3516209, АЗ 4597466, ЖТ 7101627, АВ 4369798; купюрой достоинством 10 гривен: БЄ 6050104, купюрой достоинством 100 долларов США: АВ 47897289V.В ходе досмотра автомобиля НОМЕР_3, в котором находился ОСОБА_6, были обнаружены и изъяты: пакет с капсулами зеленого цвета и пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 101);

-выводами судебно - дактилоскопической экспертизы № 219 от 25.07.2010 года, согласно которым один след пальца руки на отрезке липкой ленты с полимерного пакета, изъятого 14.07.2010 года у ОСОБА_29, пригоден для отождествления личности. Оставлен он указательным пальцем правой руки ОСОБА_6 ( т. 3 л.д. 136-138);

- заключением судебно - химической экспертизы № 1777 от 28.07.2010 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_29, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.Общая масса трамадола составила 1,3155 грамм (т. 3 л.д. 119);

-выводами судебно - химической экспертизы № 2049 от 25.08.2010 года о том, что вещества, изъятые у ОСОБА_6, содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Общая масса трамадола составила 0,2937 грамм (т. 6 л.д. 275);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотических средств, изъятых у ОСОБА_29, денежными средствами и наркотическими средствами, изъятыми у ОСОБА_6 ( т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_54 о том, что 14 июля 2010 года примерно в 13 час., когда он находился в районе Центрального рынка в г. Харькове, был приглашен работником милиции в качестве понятого. Вместе с сотрудником милиции они пошли по направлению к административному зданию милиции и, проходя мимо выхода из станции метро «Центральный рынок», работник милиции пригласил еще одного молодого человека в качестве понятого. Они сели в иномарку синего цвета, там же находился ранее неизвестный молодой человек, который представился как ОСОБА_29. На указанном автомобиле они проехали на ул.Красноармейскую в г.Харькове, где остановились возле здания поликлиники железнодорожников. За ними ехал еще один автомобиль с работниками милиции. Ему и второму понятому работник милиции сообщил, что у них имеется санкция на проведение оперативной закупки наркотиков у гражданина ОСОБА_6 и они должны участвовать при осмотре покупателя и вручении ему денег, а также при последующем проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_6

В его присутствии и присутствии второго понятого, в автомобиле, сотрудники милиции произвели осмотр ОСОБА_29, при себе денег и ценностей, а также других предметов у него не было. После этого ОСОБА_29 были вручены деньги в сумме 560 гривен, он пояснил им, что с их помощью он проведет оперативную закупку наркотического средства «Трамадола» у ОСОБА_6, которому назначил встречу. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, в котором расписались все присутствующие.

Затем ОСОБА_29 вышел из машины и пошел в сторону брошенных зернохранилищ и вернувшись примерно через 10-15 минут пояснил, что приобрел у ОСОБА_6 наркотическое средство- таблетки «Трамадол» за 560 гривен и таблетки у него находятся в правом кармане штанов .Он достал из кармана и передал работникам милиции 4 полиэтиленовых пакетика с «зипером», в каждом из которых находилось по 10 капсул зеленого цвета.

По данному факту работниками милиции был составлен протокол, в котором все расписались, а выданные ОСОБА_29 таблетки были помещены в полиэтиленовый кулек, опечатаны биркой, где все расписались.

Далее он со вторым понятым и работниками милиции проследовали к перекрестку ул. Красноармейская и ул. К.Маркса в г.Харькове, где подошли к автомобилю ВАЗ- 21099, серого цвета, в котором на водительском сиденье находился ранее неизвестный молодой человек, который про просьбе работников милиции представился как ОСОБА_6 и сообщил, что он не возражает против проведения осмотра его и его автомобиля, о чем у него было отобрано письменное заявление.

После этого работник милиции, провел досмотр одежды ОСОБА_6, в ходе которого у него были обнаружены деньги в общей сумме 1560 гривен, номера которых были переписаны, после чего данные купюры были сличены с номерами купюр, указанными в протоколе осмотра покупателя- номера купюр совпадали с теми, которые были переданы ОСОБА_29

При осмотре салона автомобиля на заднем сиденье была обнаружена общая тетрадь с записями. Как пояснил ОСОБА_6, в неё он записывал суммы денег, полученные им от продажи таблеток «Трамадол». Кроме того, под капотом автомобиля, возле правой фары, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с «зипером», в одном из которых находились капсулы зеленого цвета, а в другом - бумажный пакет с порошкообразным веществом.

Как объяснил ОСОБА_6, в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство «Трамадол»;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_55;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Не верить показаниям свидетелей ОСОБА_54, ОСОБА_55 у суда оснований не имеется, т.к. их показания согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Анализ указанных доказательств позволяет сделать вывод о состоявшейся оперативной закупке наркотического средства «Трамадол» в количестве 40 капсул за 560 гр. гражданином под вымышленными данными - ОСОБА_29 у ОСОБА_6, о чем свидетельствуют факты:

- добровольной выдачи ОСОБА_29 40 капсул наркотического средства «Трамадол», находящихся в прозрачных пакетах,

-обнаружения на пакете, изъятом 14.07.2010 года у ОСОБА_29 следа указательного пальца правой руки ОСОБА_6,

а также факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 денег купюрами: 100 грн. серии ВЕ 3833528; серии АА 5919029; ВЛ 2838541; ВМ 2284697; ГБ 0811455; купюрой достоинством 50 гривен серии ЗМ 6102749; купюрой достоинством 10 грн. серии БЄ 6050104, которые были выданы ОСОБА_29 для проведения оперативной закупки.

Подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия признавал свою вину в сбыте 14.07.2010 года 40 капсул наркотического средства «Трамадола» за 560 гр., однако в судебном заседании этот факт отрицал.

ОСОБА_6 изменил свои показания, не назвав уважительной причины, что суд расценивает как способ защиты.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_8 наркотического средства ОСОБА_31

- постановлениием в.и.о. начальника УБНОН ГУМВД в Харьковской области Губского С.М о проведении оперативной закупки от 15.06.2010 года, которым для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств «Трамадол», гражданину под вымышленными данными - ОСОБА_31 поручена закупка 10 капсул на сумму 140 гр. у ОСОБА_8.Указанное постановление утверждено зам. начальника ГУМВД Украины в Харьковской области и согласовано с прокурором Харьковской области (т.1 л.д. 115);

- актом осмотра покупателя от 14.07.2010 года, согласно которому у ОСОБА_31 посторонних предметов не обнаружено и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 выданы денежные средства в сумме 140 грн.: купюрой достоинством 100 грн. серии АЄ 2493796, купюрой достоинством 20 гривен серии АЗ 4597466, купюрой достоинством 20 гривен ЕБ 3661247 (т. 1 л.д. 116,118);

- протоколом оперативной закупки от 14.07.2010 года, из которого усматривается, что 14.07.2010 года возле дома 80 по ул. Красноармейской в г.Харькове ОСОБА_31 добровольно выдал полимерный пакет с 10 капсулами зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_31 эти капсулы он приобрел у ОСОБА_8 за 140 гр. ( т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_8 денег в сумме 240 гривен, купюрами достоинством 200 гривен - АЙ 9311484; купюрами достоинством 100 гривен: ВГ 3277644; купюрами достоинством 50 гривен: АХ 4502681, ВФ 5360389; купюрами достоинством 20 гривен: БК 9376582, ЕБ 3661247 (т.1 л.д. 124);

- заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 222 от 25.07.2010 года, согласно которому один след пальца руки на отрезке липкой ленты с полимерного пакета, изъятого 14.07.2010 года у ОСОБА_31, пригоден для отождествления личности. Оставлен он указательным пальцем правой руки ОСОБА_8 ( т. 3 л.д. 189-191);

-выводами судебно - химической экспертизы № 1776 от 28.07.2010 о том, что вещество, изъятое у ОСОБА_31 содержит в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.Общая масса трамадола составила 0,3602 грамм(т. 3 л.д. 208);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотических средств изъятых у ОСОБА_31, денежными средствами, изъятыми у ОСОБА_8.(т.8 л.д.83-85,88-90,111-113);

-показаниями свидетеля ОСОБА_52 о том, что 14.07.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, после чего он , второй понятой , сотрудник милиции и еще один парень проехали к дому № 80 по ул.Красноармейской в г. Харькове.

За ними двигался еще один автомобиль с работниками милиции. Ему и второму понятому работник милиции сообщил, что у них имеется санкция на проведение оперативной закупки наркотиков у гражданина ОСОБА_8 и понятые должны участвовать при осмотре оперативного покупателя и вручении ему денег, а также при последующем проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_8 которую будет проводить сидящий с ними парень- ОСОБА_31.

Примерно в 14 час. в его присутствии и в присутствии второго понятого, в автомобиле сотрудника милиции, последним был произведен осмотр ОСОБА_31, у которого при себе денег и ценностей, а также каких-либо предметов не было. После этого ОСОБА_31 были вручены деньги в сумме 140 гривен, которые он положил в правый передний карман одетых на нем брюк, пояснив, что с их помощью проведёт оперативную закупку наркотического средства - таблеток «Трамадол» у ОСОБА_8, которому он назначил встречу. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, в котором расписались все присутствующие.

Затем ОСОБА_31 вышел из машины и пошел в сторону перекрестка улиц Котлова и Красноармейской. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_31 вернулся к машине и пояснил, что приобрел у ОСОБА_8 наркотическое средство- таблетки «Трамадол» за 140 гривен возле дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове. Он достал из кармана и передал 1 полиэтиленовый пакетик с зипером, в котором находилось 10 капсул зеленого цвета.

По данному факту работниками милиции был составлен протокол, в котором все расписались, а выданные ОСОБА_31 таблетки были помещены в полиэтиленовый кулек, опечатаны биркой, на которой все расписались.

Далее они на автомобиле поехали на территорию складов, расположенных вблизи дома № 35 по ул.Мало-Панасовской в г.Харькове и находились в ней, пока ОСОБА_31 не указал на идущего им навстречу парня и не сказал, что это именно тот парень- ОСОБА_8, у которого он приобрел наркотическое средство. Подойдя к нему, работники милиции представились, попросили его назвать себя и сообщили, что им необходимо в присутствии понятых провести его личный досмотр. Он представился как ОСОБА_8 и сообщил, что он не возражает против проведения его личного досмотра.

После этого работник милиции, провел досмотр одежды ОСОБА_8, в ходе которого в правом кармане заднем кармане брюк, которые он держал вместе с футболкой в руке, были обнаружены и изьяты деньги в общей сумме 240 гривен, номера которых были переписаны, сличены с номерами купюр, указанными в протоколе осмотра покупателя. Номера купюр совпадали с теми,что были переданы ОСОБА_31 У него был обнаружен и изьят мобильный телефон «Сони Эриксон» с карточкой оператора «Лайф».

Как пояснил ОСОБА_8 деньги и мобильный телефон принадлежат ему.

Обнаруженные деньги были помещены в полимерный пакет, который был перевязан ниткой и опечатан биркой, где все они расписались.

По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором они все расписались ;

Свидетель ОСОБА_40 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_52;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 71 от 15.09.2010 года, где дана расшифровка телефонных переговоров между ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 которыми подтверждается их деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.8 л.д. 38,39,51-74).

Не верить показаниям свидетелей ОСОБА_52, ОСОБА_40 у суда оснований не имеется, т.к. их показания согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о состоявшейся оперативной закупке наркотического средства «Трамадол» в количестве 10 капсул за 140 гр. гражданином под вымышленными данными - ОСОБА_31 у ОСОБА_8, о чем свидетельствуют факты:

-добровольной выдачи ОСОБА_31 полимерного пакета с 10 капсулами зеленого цвета, -обнаружения на пакете, изъятом 14.07.2010 года у ОСОБА_31 следа указательного пальца правой руки ОСОБА_8,

а также факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_8 денежной купюры, достоинством 20 гривен ЕБ 3661247, которая вместе с другими купюрами была выдана ОСОБА_31 для проведения оперативной закупки.

Подсудимый ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия признавал свою вину в сбыте 14.07.2010 года 10 капсул наркотического средства «Трамадола» за 140 гр.,однако в судебном заседании этот факт отрицал.

ОСОБА_8 изменил свои показания, не указав уважительной причины, что суд расценивает как способ его защиты.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_10наркотического средства ОСОБА_32

-протоколом осмотра ОСОБА_32 от 14.07.2010 года, в ходе которого у него был изъят фрагмент подкладочной ткани с веществом белого цвета. Как пояснял ОСОБА_32, указанное вещество является остатками наркотического средства «Трамадола», которое он приобрел у ОСОБА_10 (т.2 л.д. 167);

-выводами судебно-химической экспертизы № 2048 от 25.08.2010 года, согласно которым наслоения на поверхности отрезка ткани, изъятой у ОСОБА_32, содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Определить массу сухого остатка не представилось возможным из-за малого количества (т. 6 л.д. 240);

-протоколом изъятия смывов с ладоней рук ОСОБА_10 14.07.2010 года и мобильного телефона « Нокиа-3500», с сим-картой оператора «Лайф» НОМЕР_7 ( т. 1 л.д. 147);

- заключением судебно - химической экспертизы № 2106 от 23.08.2010 года, согласно которому предоставленные на исследование ватные тампоны (смывы с поверхности левой и правой ладони рук задержанного ОСОБА_10.) содержат в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Массу трамадола в составе наслоений веществ определить не представляется возможным по причине его малого количества. Один тампон- контрольный образец не содержит в своем составе наркотических средств (т. 6 л.д. 292);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- отреза ткани с наслоениями порошкообразного вещества (т. 8 л.д. 83-85, 88-90);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32 , из которых усматривается, что он длительное время употреблял «Трамадол». С ОСОБА_10 он знаком давно.

В начале марта 2010 года в разговоре с ОСОБА_10 узнал , что у него можно покупать «Трамадол» по цене 140 гривен за 10 капсул.

После чего он систематически приобретал у ОСОБА_10 «Трамадол», примерно 1-2 раза в неделю, в количестве от 50 до 150 капсул по цене от 140 -160 гривен за 10 штук. Откуда ОСОБА_10 брал «Трамадол» ему неизвестно. С целью покупки «Трамадола» он звонил ОСОБА_10 на его мобильный телефон, а затем они с ним встречались на ул. Мало-Панасовской в г.Харькове (возле стройки) и там ОСОБА_10 ему продавал «Трамадол».

14.07.2010 года он позвонил ОСОБА_10 и сказал, что хочет купить у него 120 капсул «Трамадола», тот ответил, что продаст ему по 140 гривен за 10 штук и сказал подъехать ему на ул. Мало-Панасовскую к 13-14 часам. Приехав к нему в указанное время, он позвонил ОСОБА_10, тот подошел и сказал, что у него имеется только 50 капсул «Трамадола», а за остальными 70 капсулами он должен приехать через пару часов. Он сразу отдал ему все деньги за 120 капсул, то есть 1680 гривен, среди денег была и купюра 100 долларов США, а ОСОБА_10 дал ему полиэтиленовый пакетик, в котором находились 50 капсул зеленого цвета. Он сразу там же употребил 30 капсул «Трамадола», после чего он поехал на авторынок «Лоск» ,где употребил оставшиеся 20 капсул.

Через несколько часов он вернулся на ул .Мало- Панасовскую и стал ждать ОСОБА_10, который должен был ему принести оставшиеся 70 капсул «Трамадола»,но в это время к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками милиции, спросили имеются ли у него при себе наркотики, он ответил, что нет. В присутствии двух понятых работники милиции осмотрели его и обнаружили в левом кармане одетых на нем шорт остатки порошка «Трамадола», который ему продал ОСОБА_10 и который он уже успел употребить. Сотрудники милиции произвели изъятие выреза внутренней части кармана его шорт.

Свои показания свидетель ОСОБА_32 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ОСОБА_10, изобличив последнего в совершении преступления. ОСОБА_10 подтвердил факт и обстоятельства сбыта им 14.07.2010 года ОСОБА_32 «Трамадола» при обстоятельствах, изложенных свидетелем (т. 7 л.д. 38-39);

Свидетель ОСОБА_56 подтвердил факт и обстоятельства обнаружения у ОСОБА_32 в кармане остатков вещества белого цвета и изъятия у него выреза внутренней части этого кармана.

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в ходе которой они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и изобличили друг друга в совершении данных преступлений (т.3 л.д. 50-51);

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_32, ОСОБА_57 полностью согласуются друг с другом, объективными данными, показаниями подсудимого ОСОБА_10, а также показаниями других подсудимых и как доказательства, суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_10 наркотического средства ОСОБА_33

- постановлениием в.и.о. начальника УБНОН ГУ МВД в Харьковской области Топоркова О.М. о проведении оперативной закупки от 7.06.2010 года, которым для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств «Трамадола» , гражданину под вымышленными данными - ОСОБА_33 поручена закупка 10 капсул «Трамадола» на сумму 160 гр. у ОСОБА_10.Указанное постановление утверждено зам. начальника ГУМВД Украины в Харьковской области и согласовано с прокурором Харьковской (т.1 л.д. 135);

- актом осмотра покупателя от 14.07.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_33 при себе денег и ценностей не имеется и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_10 выданы денежные средства в сумме 160 гр.: купюрой достоинством 100 грн. серии ВЙ 0167903, купюрой достоинством 20 гривен серии ЖТ 7101627, АФ 7929675, БК 9376582 (т. 1 л.д. 136-137 );

- протоколом оперативной закупки от 14.02.2010 года, согласно которому возле дома 80 по ул. Красноармейской в г.Харькове у ОСОБА_33, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком, с находящимися в нем 10 капсулами зеленого цвета. При этом ОСОБА_33 пояснил, что эти капсулы являются «Трамадолом», которые он приобрел у своего знакомого ОСОБА_10 за 160 гр. В ходе проведения оперативной закупки ( т.1 л.д. 138);

- протоколом досмотра и изъятия у ОСОБА_10 14.07.2010 года денег в сумме 20 гривен одной купюрой серии АФ 7929675. Как пояснял ОСОБА_10 эти деньги он получил за сбыт наркотического средства «Трамадол» ( т.1 л.д. 146);

-заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 221 от 25.07.2010 года, согласно которому один след пальца руки с полимерного пакета, изъятого 14.07.2010 года у ОСОБА_33, пригоден для отождествления личности. Оставлен он указательным пальцем левой руки ОСОБА_10 (т. 4 л.д. 64-66);

-выводами судебно - химической экспертизы № 2106 от 23.08.2010 года о том, что предоставленные на исследование ватные тампоны (смывы с поверхности левой и правой ладони рук задержанного ОСОБА_10.) содержат в своем составе трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Массу трамадола в составе наслоений веществ определить не представилось возможным по причине его малого количества (т.6 л.д. 292);

-заключением судебно - химической экспертизы № 1763 от 27.08.2010 года, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_33 и представленное на исследование, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса тарамадола (в перечете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила 0,3539 грамм(т.4 л.д. 46);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 10 капсул зеленого цвета, изъятых у ОСОБА_33, денежных средств, изъятых у ОСОБА_10 (т. 8 л.д. 83-85,88-90,111-113);

-показаниями свидетеля ОСОБА_59 , согласно которым 14 июля 2010 года примерно в 13 час. 45 мин., когда он шел по ул .Красноармейской в г.Харькове, работник милиции и пригласил его присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем он провел его к ранее неизвестным двум молодым людям, которые находились недалеко от дома № 80 по ул. Красноармейской в г.Харькове. Затем этот же сотрудник милиции ушел и возвратился примерно через 5 минут с ранее неизвестным парнем. Сотрудник милиции объяснил, что рядом с ним стоит второй понятой, второй сотрудник милиции и еще один парень. Ему и второму понятому работники милиции сообщили, что у них имеется санкция на проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_10, в связи с чем понятые должны участвовать при осмотре оперативного покупателя- указав на парня, который стоял между понятым и сотрудником милиции, который представился как ОСОБА_33, вручении ему денег, а также при последующем проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_10

Примерно в 14 час. 00 мин. в их присутствии возле указанного дома сотрудник милиции произвел осмотр ОСОБА_33, у которого при себе денег и ценностей не было. После этого ОСОБА_33 были вручены деньги в сумме 160 гривен и он пояснил, что с их помощью проведёт оперативную закупку наркотического средства - таблеток «Трамадол» у ОСОБА_10, которому он назначил встречу. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Затем ОСОБА_33 пошел в сторону брошенных зернохранилищ, возвратившись через 15-20 минут ОСОБА_33 пояснил, что приобрел у ОСОБА_10 наркотическое средство- таблетки «Трамадол» за 160 гривен и передал сотруднику милиции пакет с зиппером, в котором находились 10 капсул зеленого цвета.

По данному факту работниками милиции был составлен протокол.

-показаними свидетеля ОСОБА_60, согласно которым 14 июля 2010 года примерно в 15 час. 40 мин., когда он находился на ул. Мало-Панасовской в г. Харькове к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился работником милиции и пригласил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником милиции прошел к ранее неизвестным трем молодым людям, которые находились недалеко от дома № 35 по ул. Мало-Панасовской в г.Харькове. Как он понял в дальнейшем, один из них был второй понятой, сотрудник милиции и задержанный парень. Задержанный представился как ОСОБА_10 В их присутствии сотрудник милиции произвел личный досмотр ОСОБА_10, в ходе которого в правом боковом кармане шорт ОСОБА_10 была обнаружена и изьята купюра достоинством 20 грн.

Как пояснил ОСОБА_10, обнаруженную у него купюру 20 гривен он получил за сбыт наркотического средства «Трамадол».

По данному факту работниками милиции был составлен протокол личного досмотра и изьятия, в котором все расписались.

Далее сотрудники милиции попросили их и задержанного проехать с ними в городской отдел милиции, на что они все дали добровольное согласие. В кабинете сотрудники милиции с помощью ватных тампонов и медицинского спирта сделали смывы с ладоней ОСОБА_10, а также контрольный смыв. Все тампоны были помещены в полимерные пакеты, которые были обвязаны ниткой и опечатаны бирками, на которых все расписались.

Кроме того, у ОСОБА_10 в левом боковом наружном кармане шорт был обнаружен и изьят мобильный телефон «Нокиа-3500» с сим-картой оператора «Лайф».

По данному факту работниками милиции был составлен протокол, в котором все расписались;

Не верить показаниям свидетелей ОСОБА_59, ОСОБА_60 у суда оснований не имеется, т.к. их показания согласуются друг с другом, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о состоявшейся оперативной закупке наркотического средства «Трамадола» в количестве 10 капсул за 160 гр. гражданином под вымышленными данными - ОСОБА_33 у ОСОБА_10, о чем свидетельствуют факты:

-добровольной выдачи ОСОБА_33 полимерного пакета с 10 капсулами зеленого цвета, -обнаружения на пакете, изъятом у 14.07.2010 года у ОСОБА_33 следа указательного пальца левой руки ОСОБА_10,

а также факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_10 денежной купюры, достоинством 20 гривен серии АФ 7929675, которая вместе с другими купюрами была выдана ОСОБА_33 для проведения оперативной закупки.

Подсудимый ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия признавал свою вину в сбыте 14.07.2010 года 10 капсул наркотического средства «Трамадола» за 160 гр.,однако в судебном заседании отрицал это обстоятельство и факт изъятия у него 20 гр..

ОСОБА_10 изменив свои показания, не указал уважительной причины, что суд расценивает как способ его защиты.

По эпизоду незаконного сбыта 14 июля 2010 года

ОСОБА_12 наркотического средства ОСОБА_34

-постановлениием в.и.о. начальника УБНОН ГУ МВД в Харьковской области Топоркова О.М. о проведении оперативной закупки от 7.06.2010 года, которым для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств «Трамадола», гражданину под вымышленными данными - ОСОБА_34 поручена закупка 10 капсул «Трамадола» на сумму 140 гр. у ОСОБА_12. Указанное постановление утверждено зам. начальника ГУМВД Украины в Харьковской области и согласовано с прокурором Харьковской области (т.2 л.д. 3);

-актом осмотра покупателя от 14.07.2010 года, согласно которому у ОСОБА_34 при себе денег и ценностей не имеется и ему для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_12 выданы денежные средства в сумме 140 грн.: купюрой достоинством 100 грн. серии БС 3064665, купюрой достоинством 20 гривен серии АВ 4369798, АЕ 3314858 (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом оперативной закупки от 14.07.2010 года, из которого усматривается, что возле дома 80 по ул. Красноармейской в г.Харькове, работники милиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_34 полимерный пакет с фиксатором, в котором находились 10 капсул зеленого цвета. ОСОБА_34 пояснил, что в пакете находится «Трамадол», который он приобрел за 140 гр. у ОСОБА_12 (т.2 л.д. 6);

-протоколом досмотра ОСОБА_12 от 14.07.2010 года, в ходе которого у него была обнаружена и изъята, принадлежащая ему денежная купюра достоинством 20 гривен серии АЕ 3314858.Как пояснял ОСОБА_12 данная купюра принадлежит ему ( т. 2 л.д. 17);

-заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 220 от 25.07.2010 года, из которого усматривается, что один след пальца руки с полимерного пакета, изъятого 14.07.2010 года у ОСОБА_34, пригоден для отождествления личности. Оставлен он безымянным пальцем правой руки ОСОБА_12 (т. 4 л.д. 144-147);

- заключением судебно - химической экспертизы № 1759 от 27.07.2010 года, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, изъятое у ОСОБА_34, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила: 0,3270 грамм (т. 4 л.д. 126);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 10 капсул зеленого цвета, изъятых у ОСОБА_34, денежными средствами изъятыми у ОСОБА_12.( т.8 л.д. 83-85,88-90, 111-113);

-показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что 14 июля 2010 года примерно в 14 часов возле дома № 80 по ул. Красноармейской в г. Харькове, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Вместе с милиционером к нему подошел, как он узнал в дальнейшем, второй понятой. Ему и второму понятому работники милиции сообщили, что у них имеется санкция на проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_12, в связи с чем понятые должны участвовать при осмотре оперативного покупателя, указав на парня, который стоял между понятым и сотрудником милиции, который представился как ОСОБА_34, вручении ему денег, а также при последующем проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_12

В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник милиции произвел осмотр ОСОБА_34, при себе денег и ценностей у него не было. После этого ОСОБА_34 были вручены деньги в сумме 140 гривен, которые он положил в карман , пояснив, что с их помощью проведёт оперативную закупку наркотического средства - таблеток «Трамадол» у ОСОБА_12, которому он назначил встречу. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Затем ОСОБА_34 пошел в сторону ДК «Железнодорожников», где зашел за киоск и исчез из вида.

Вернувшись через 25-30 минут, ОСОБА_34 пояснил, что он приобрел у ОСОБА_12 наркотическое средство- таблетки «Трамадол» за 140 гривен возле дома 35 по ул. Мало- Панасовской и передал 1 полиэтиленовый пакетик с зиппером, в котором находилось 10 капсул зеленого цвета.

По данному факту работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором все расписались, а выданные ОСОБА_34 таблетки были помещены в полиэтиленовый кулек, который был опечатан биркой, где все расписались.

Затем они проехали к месту, указанному ОСОБА_34, где он приобрел у ОСОБА_12 наркотическое средство , и находясь в машинах стали ожидать ОСОБА_12 Через время ОСОБА_34 указал на идущего навстречу автомобилю ранее неизвестного молодого человека, и сказал, что это ОСОБА_12 После чего все вышли из машин и подошли к нему. Работники милиции представились, попросили его назвать себя и сообщили, что им необходимо в присутствии понятых провести его личный досмотр и осмотр его автомобиля и квартиры. Парень назвался как ОСОБА_12

После этого работник милиции, провел досмотр одежды ОСОБА_12, в ходе которого в заднем кармане одетых на нем джинс была обнаружена купюра достоинством 20 гривен, номер которой был переписан, после чего данная купюра была сличена с номерами купюр, указанными в протоколе осмотра покупателя - номер купюры совпадал.

По факту личного досмотра ОСОБА_12 был составлен протокол осмотра, в котором все расписались;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_62 ;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_63пояснил, что два года назад, летом, на стройке, расположенном возле ДК «Локомотив» его, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 задержали работники милиции и доставили в управление. ОСОБА_12 в течение дня находился недалеко от него и не отлучался. Задержали их в рабочей одежде, в какую одежду был одет ОСОБА_12, он описать не может, не помнит. Их вещи забрали в милицию, какие и как он тоже не помнит.

Суд считает, что не верить показаниям свидетелей ОСОБА_61, ОСОБА_62 у суда оснований не имеется, их показания согласуются друг с другом и другими объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о состоявшейся оперативной закупке наркотического средства «Трамадол» в количестве 10 капсул за 140 гр. гражданином под вымышленными данными - ОСОБА_34 у ОСОБА_64, о чем свидетельствуют факты:

-добровольной выдачи ОСОБА_34 полимерного пакета с 10 капсулами зеленого цвета,

-обнаружения на пакете, изъятом 14.07.2010 года у ОСОБА_34 следа безымянного пальца правой руки ОСОБА_12,

а также факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_12 денежной купюры, достоинством 20 гривен АЕ 3314858, которая вместе с другими купюрами была выдана ОСОБА_34 для проведения оперативной закупки.

Подсудимый ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия признавал свою вину в сбыте 14.07.2010 года 10 капсул наркотического средства «Трамадола» за 140 гр., однако в судебном заседании этот факт отрицал, оспаривал факт изъятия у него купюры достоинством 20 гр..

ОСОБА_8 изменил свои показания, не указав уважительной причины, что суд расценивает как способ его защиты.

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_12

с целью сбыта наркотического средства 14 июля 2010 года

-протоколом осмотра и изъятия по месту жительства ОСОБА_12: АДРЕСА_6 200 капсул красного цвета и 100 капсул зеленого цвета, находящихся в полимерном кульке с надписью «Посад». ОСОБА_12 пояснял, что в кульке находится наркотическое средство Трамадол» , которое принадлежит ОСОБА_6 ( т. 2 л.д. 136, 137);

-заключением судебно - химической экспертизы № 2050 от 25.08.2010 года, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, изъятое у ОСОБА_12, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) в пересчете на общее количество капсул составила 12,0527 грамм( т.6 л.д. 257);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств 300 капсул красного и зеленого цветов, изъятых у ОСОБА_12 ( т. 8 л.д. 83-85,88-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_61, согласно которым 14.07.2010 года в 19.40 час. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, расположенной на 3 этаже 16-ти этажного одно подьездного дома. ОСОБА_12 указал на левую нижнюю секцию прихожей, стоящей в коридоре и пояснил, что в кульках находится наркотическое средство. ОСОБА_12 открыл указанную им секцию прихожей, откуда достал полимерный пакет с надписью «Пасад», в котором находился полимерный пакет с капсулами красного цвета в количестве 200 штук и зелеными капсулами в количестве 100 штук. Рядом с указанным кульком лежал бумажный пакет с надписью «Крахмал» в котором находилось вещество в сыпучем состоянии белого цвета.

Данные пакеты были перевязаны ниткой, опечатаны биркой, на которых все расписались.

По факту осмотра квартиры был составлен протокол осмотра, в котором также все расписались;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_62;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям свидетелей ОСОБА_61, ОСОБА_62 у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются друг с другом, показаниями подсудимых, данными в ходе досудебного следствия, объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

ОСОБА_12 и ОСОБА_6, изменив в суде свои показания, уважительных причин не назвали.

К показаниям ОСОБА_12 и ОСОБА_6 суд относится критически и расценивает как способ защиты.

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_13

с целью сбыта наркотического средства 15 июля 2010 года

-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия в автомобиле НОМЕР_4, находившегося в гараже НОМЕР_6 ГСК по ул. Солнечной в г. Харькове, в пепельнице, 15 капсул зеленого цвета (т.2 л.д. 24,25);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1778 от 26.08.2010 года, согласно которому предоставленные на исследование капсулы, изъятые у ОСОБА_13, содержит своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола, в представленных на исследование капсулах, составила 0,4765 грамм ( в пересчете на действующее вещество (т. 4 л.д. 187-188);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств 15 капсул зеленого цвета (т. 8 л.д. 83-85,88-90);

- выводами судебно - дактилоскопической экспертизы № 228 от 05.08.2010 года о том, что один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты с полимерного пакета, изъятого 15.07.2010 года у ОСОБА_13, пригоден для отождествления личности. Оставлен он указательным пальцем правой руки ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 206-208);

-показаниями свидетеля ОСОБА_65, из которых усматривается, что 15.07.2010 года примерно в 23 час. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра гаража НОМЕР_6 ГСК по ул. Солнечной в г. Харькове. В ходе осмотра гаража сотрудники милиции в его присутствии, а также в присутствии ОСОБА_13 и второго понятого в автомобиле «Рено-Лагуна», серого цвета, в пепельнице, расположенной между водительским и пассажирским сиденьями, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились 15 капсул зеленого цвета. Обнаруженные предметы, были помещены в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_13

По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_49;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_12, в ходе которых они подтвердили ранее данные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, изобличив друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_12 указали на роль ОСОБА_6 как организатора совершения данных преступлений (т.3 л.д. 41-49);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими признательные показания, изобличив друг друга в совершенных преступлениях (т. 3 л.д. 59-60);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими признательные показания, изобличив друг друга в совершенных преступлениях (т. 3 л.д. 72).

Суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_65, ОСОБА_49 соответствуют друг другу, объективным данным, показаниям подсудимого ОСОБА_13, а также показаниям других подсудимых и как доказательства суд считает их достоверными.

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_14

с целью сбыта наркотического средства

-протоколом осмотра квартиры ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_1 от 15.07.2010 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пять полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 100 капсул красного цвета, пять полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 100 капсул зеленого цвета, 10 пластиковых банок с надписью «Трамадол», в каждой из которых по 1000 капсул, 15 полимерных банок без надписей, в каждой из которых по 1000 капсул, пять полимерных банок с капсулами зеленого цвета ( 1 банка) и красного цвета ( 4 банки); 16 полимерных пакетов, в двух из них находятся по 10 полимерных пакетиков, содержавщих по 100 капсул зеленого цвета, в остальных 14- по 10 полимерных пакетиков маленького размера, содержащих по 100 капсул красного цвета; пять полимерных банок, в двух из которых капсулы красного цвета, а в трех- зеленого цвета: три полимерных пакета черного цвета, в одном из которых находится 30 пакетиков, содержащих по 100 капсул красного цвета, во втором пакете -25 полимерных пакетиков, в кажлом из которых по 100 капсул красного цвета, в третьем- 25 полимерных пакетиков, в каждом из которых по 100 капсул зеленого цвета.

ОСОБА_14 поясняла, что капсулы являются «Трамадолом», который принадлежит ей.

Также были обнаружены и изъяты деньги в сумме 6300 гр. и блокнот с записями. ОСОБА_14 поясняла, что деньги получены ею от продажи «Трамадола»,которые собиралась использовать для покупки новой партии «Трамадола» , а в блокноте она вела записи о его продаже (т. 2 л.д. 37,43-45);

- протоколом осмотра гаража НОМЕР_5 ОСОБА_14, расположенного на территории ГСК «Турист»» по адресу: АДРЕСА_16, в ходе которого были обнаружены и изъяты: коробка размерами 50х50х50, внутри которой находились 43 пластиковые банки с надписью «Трамадол» 1000, внутри банок находились капсулы красного цвета (т. 2 л.д. 58,59-60);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1779 от 28.07.2010 года, согласно которому вещество (содержимое капсул), изъятое у ОСОБА_14 по месту жительства, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Общая масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) составила: 2737,5294 грамма (т. 4 л.д. 266-267);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1982 от 09.08.2010 года, согласно которому вещество (содержимое капсул), изъятое в гараже ОСОБА_14, содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Общая масса трамадола (в пересчете на действующее вещество - трамадола гидрохлорид) составила 1524,7349 грамма(т. 6 л.д. 223).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_76 подтвердил выводы судебно- химических экспертиз, правильность и методику исследования представленного на исследование наркотического средства «Трамадола».

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - капсул темно-красного и зеленого цветов, изъятых у ОСОБА_14 (т.8 л.д. 83-85,88-90);

- показаниями свидетеля ОСОБА_65 о том, что 15.07.2010 примерно в 14-30 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого.

В его присутствии работники милиции с письменного разрешения и в присутствии ОСОБА_14, провели осмотр квартиры АДРЕСА_1.

В ходе осмотра квартиры в кухне, на кухонном столе был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 10 пакетов с капсулами в количестве 100 штук в каждом пакете ( 5 пакетов с красными капсулами и 5 пакетов с зелёными капсулами).

В ходе дальнейшего осмотра в зале возле компьютерного стола слева на полу обнаружен рюкзак чёрного цвета, в котором находились 10 пластмассовых банок белого цвета с надписью «TRAMADOL (1000 capsules)»

В дальней комнате в стенной нише, расположенной слева от входа в комнату были обнаружены:

- полимерный пакет, в котором находились 15 пластмассовых банок, заполненных капсулами (5 банок с красными капсулами и 10 банок с зелёными капсулами),

- полимерный пакет желтого цвета, в котором находились 11 пластмассовых банок, содержащие капсулы красного цвета,

- сумка полимерная хозяйственная, в которой находились 5 белых пластмассовых банок (1 банка с капсулами зелёного цвета, 4 банки с капсулами красного цвета),

- красная сумка «Life», содержащая 16 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 10 полимерных пакетов, содержащие капсулы в количестве 100 штук.

На полу данной стенной ниши обнаружены 5 пластмассовых банок, содержащие капсулы (2 банки с капсулами красного цвета, 3 банки с капсулами зелёного цвета). Там же обнаружены 3 полимерных пакета чёрного цвета. В одном из пакетов находились 30 полимерных пакетов, содержащие по 100 капсул красного цвета в каждом, во втором пакете находились 25 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось по 100 капсул красного цвета, в третьем пакете находилось 25 пакетов, в каждом из которых находились по 100 капсул зелёного цвета.

Так же в ходе осмотра в дальней комнате, в дипломате чёрного цвета были обнаружении и изъяты деньги в сумме 6300 гривен. Деньги находились в трёх отдельных пачках, перетянутых резинками. К каждой пачке денег прилагался бумажный лист с цифровыми записями. В дипломате так же обнаружен и изъят блокнот.

Как пояснила ОСОБА_14 обнаруженные у неё в квартире капсулы красного и зелёного цвета являются наркотиком - «Трамадолом», который она продавала своим знакомым. В каждой белой пластмассовой банке находится, с её слов по 1000 капсул «Трамадола».

Обнаруженные деньги со слов ОСОБА_14 она получила за продажу «Трамадола», а в обнаруженный блокнот заносила записи о продаже и покупке «Трамадола».

Обнаруженные пакеты и коробки с капсулами были помещены в 8 полимерных пакетов чёрного цвета, перевязаны нитками и опечатаны бирками, где он, второй понятой и ОСОБА_14 расписались.

По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_49;

- показаниями свидетеля ОСОБА_45,согласно которым 17.07.2010 года примерно в 21.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра гаража НОМЕР_5, расположенного на пр.Героев Сталинграда в г.Харькове.

При осмотре присутствовал парень, который назвался ОСОБА_67. Он пояснил, что данный гараж принадлежит его матери ОСОБА_14. Он предоставил сотрудникам милиции гараж для осмотра, о чем собственноручно написал заявление и своими ключами открыл гараж. Сотрудниками милиции при осмотре была обнаружена картонная коробка (ящик), в которой находилось 43 пластиковые банки , внутри которых находились медицинские капсулы красного цвета. На каждой из этих банок имелась надпись «Трамадол 1000 капсул». На ящике, в котором были эти банки, имелась наклейка с реквизитами автоперевозчика и рядом стоял такой же ящик с наклейкой автоперевозчика, но пустой.

Как пояснил ОСОБА_67 все вещи в гараже принадлежат его матери ОСОБА_14 и он не знает откуда они .

Сотрудники милиции изъяли 43 банки с медицинскими капсулами и упаковали их в полимерную сумку, которую опечатали биркой, а также срезали с двух ящиков наклейки с реквизитами автоперевозчиков и составили по данному факту протокол, который подписали все присутствующие;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_44;

-протоколами очных ставок между ОСОБА_14 и ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_13, в ходе которых они подтвердили ранее данные ими признательные показания, изобличив друг друга в совершении преступлений (т. 3 л.д. 72,37-40, 59-60);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: товарно-транспортных накладных о получении груза (посылок) для ОСОБА_14, изъятых в ООО «Мост-Экспресс», а также изъятыми у ОСОБА_14 билетами на поезд «Одесса-Харьков» отправлением 17.07.2010 года и протоколом их осмотра (т.2 л.д. 251, т. 5 л.д. 42-43,131-132, т. 8 л.д. 92-110);

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_44 и ОСОБА_68, ОСОБА_49 и ОСОБА_65 согласуются друг с другом, объективными данными, частично с показаниями подсудимых в ходе досудебного следствия и как доказательства суд считает их достоверными.

Ссылка в судебном заседании подсудимой ОСОБА_14 на то, что она не согласна с массой изъятого у нее «Трамадола», опровергается пояснениями в судебном заседании эксперта ОСОБА_76., не верить которому у суда оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 доказанной и квалифицирует их действия:

ОСОБА_6 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах,

ОСОБА_8 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах;

ОСОБА_10 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах;

ОСОБА_12 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах;

ОСОБА_13 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах;

ОСОБА_14 по ч.3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, организованной группой, в особо крупных размерах.

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Украины, т.е. в использовании средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_6 с февраля 2009 года по июль 2010 года занимался незаконным сбытом наркотического средства - «Трамадол».

ОСОБА_6 с целью организации поставки в г.Харьков наркотического средства «Трамадол» для его последующей реализации на территории г.Харькова, в феврале 2009 года привлек к участию в организации канала поставки ОСОБА_13, который через ОСОБА_14 и жительницу города Одессы ОСОБА_15, осуществлял поставку в г.Харьков наркотического средства «Трамадол».

В целях организации канала поставки в г.Харьков наркотических средств, ОСОБА_14 в феврале 2009 года, имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, вступила в преступный сговор с жительницей г.Одессы ОСОБА_15, согласно которому последняя должна была организовать поставку наркотического средства «Трамадол» из г.Одессы в г.Харьков, где ОСОБА_14 должна была его получить с целью дальнейшего сбыта.

С этой целью ОСОБА_15, находясь в г.Одессе, договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о том, что этим лицом будут отправляться партии «Трамадола» в количестве 48 000 капсул из г.Киев в г.Харьков посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспресс» для ОСОБА_14 После того, как неустановленным лицом партия «Трамадола» отправлялась в виде посылки из г.Киева, ОСОБА_15 по мобильному телефону сообщала ОСОБА_14 номер транспортной накладной, по которому последняя в г.Харькове получала посылку с наркотическим средством «Трамадол» и хранила его с целью сбыта. Периодичность отправления партии «Трамадола» зависела от времени реализации ОСОБА_14 предыдущей партии наркотического средства, которая в случае необходимости поставки ей новой партии «Трамадола» сообщала об этом ОСОБА_15.

После того, как ОСОБА_14 получала партию «Трамадола», она ехала в г.Одессу, где передавала ОСОБА_15 деньги в сумме 10 000 долларов США, то есть стоимость полученной партии наркотического средства в количестве 48 000 капсул «Трамадола». В свою очередь ОСОБА_15 оставляла себе за свои услуги деньги в сумме 9 000 гривен с каждой переданной партии наркотического средства, а остальную сумму передавала неустановленному в ходе следствия лицу, у которого последней осуществлялась закупка «Трамадола».

ОСОБА_15, действуя в составе организованной преступной группы, переслала ОСОБА_14 в 2010 году три партии наркотического средства «Трамадол» в количестве 48 000 капсул каждая, а именно: 08.07.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 10.07.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове. Кроме того, 30.04.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 04.05.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове. Кроме того, 01.02.2010 года партия «Трамадола» посредством услуг автоперевозчика «Мост-Экспересс» отправлена из г.Киева и 03.02.2010 года получена ОСОБА_14 в г.Харькове.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_14 хранила в принадлежащем ей гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_16, на территории ГСК «Турист», в гараже НОМЕР_5, а также у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 откуда передавала его ОСОБА_13 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 7 500 гривен. В свою очередь ОСОБА_13 для дальнейшей реализации передавал указанное наркотическое средство ОСОБА_6 с периодичностью один раз в 10 дней в количестве 1000 капсул, получая за это 9 000 гривен.

Последний раз ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_13 12.07.2010 года 1000 капсул наркотического средства «Трамадол», которое он, действуя по заранее разработанному плану, незаконно перевез по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_2, где с указанного времени незаконно хранил, после чего ежедневно брал «Трамадол» в количестве 100-150 капсул, часть из которого с целью дальнейшего сбыта передавал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, а часть самостоятельно сбывал различным лицам на территории г.Харькова.

14.07.2010 года при задержании сотрудниками милиции ОСОБА_6 у него были изъяты деньги в сумме 1 560 гривен и 100 долларов США полученные им в этот день от незаконного сбыта наркотического средства, а также переданные ему ОСОБА_8 и ОСОБА_12 от реализованного ими в этот день наркотического средства, вышеуказанные денежные средства он использовал с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, а именно для закупки следующей партии наркотического средства - «Трамадол» у ОСОБА_13.

Однако, данное обвинение своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло, поскольку деньги в сумме 1560 гр. и 100 долларов США, полученные им от незаконного сбыта наркотического средства, а также переданные ему ОСОБА_8 и ОСОБА_12 от реализованного ими в этот день наркотического средства, он не использовал с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, вышеуказанные денежные средства были у него изъяты работниками милиции 14.07.2010 года.

Суд считает необходимым ОСОБА_6 по ч.1 ст. 306 УК Украины оправдать.

Органом досудебного следствия ОСОБА_14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Украины, т.е. в использовании средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_14 с февраля 2009 года по июль 2010 года систематически занималась незаконным сбытом наркотического средства - трамадол при следующих обстоятельствах.

В целях организации канала поставки в г.Харьков наркотических средств ОСОБА_14 в феврале 2009 года, имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, вступила в преступный сговор с жительницей г.Одессы ОСОБА_15, согласно которому последняя должна была организовать поставку наркотического средства «Трамадол» из г.Одессы в г.Харьков, где ОСОБА_14 должна была его получить с целью дальнейшего сбыта.

После того, как ОСОБА_14 получала партию «Трамадола», она через 7-10 дней ехала в г.Одессу, где передавала ОСОБА_15 деньги в сумме 10 000 долларов США, то есть стоимость полученной партии наркотического средства в количестве 48 000 капсул трамадола. В свою очередь ОСОБА_15 оставляла себе за свои услуги деньги в сумме 9 000 гривен с каждой переданной партии наркотического средства, а остальную сумму передавала неустановленному в ходе следствия лицу, у которого ОСОБА_15 осуществлялась закупка «Трамадола».

После получения ОСОБА_14 от ОСОБА_15 последней партии наркотического средства «Трамадол», которая имела место 10.07.2010 года, ОСОБА_14 реализовала часть указанного наркотического средства и должна была ехать 17.07.2010 года в г.Одессу для встречи с ОСОБА_15 и передаче ей денег за полученное наркотическое средство, что подтверждается изъятыми у ОСОБА_14 железнодорожными билетами на 17.07.2010 года из г.Харькова в г.Одессу.

Однако, 15.07.2010 года ОСОБА_14 была задержана сотрудниками милиции и при проведении осмотра по месту ее проживания по адресу: АДРЕСА_1 у нее были изъяты деньги в сумме 6 300 гривен полученные ею от реализации части из последней партии полученного ею от ОСОБА_15 наркотического средства «Трамадол».

Вышеуказанные денежные средства ОСОБА_69 должна была передать ОСОБА_15 в г.Одессе, как оплату за последнюю переданную ей 10.07.2010 года партию наркотического средства «Трамадол».

Однако данное обвинение своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло, поскольку деньги в сумме 6 300 гривен она не использовала с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, вышеуказанные денежные средства были у нее изъяты работниками милиции 15.07.2010 года.

Кроме того, как усматриваентся из материалов дела, ОСОБА_14 для приобретения наркотического средства использовала принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 долларов США.

Суд считает необходимым ОСОБА_14 по ч.1 ст. 306 УК Украины оправдать.

Изучением данных о личности подсудимых установлено:

ОСОБА_6 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, страдает варикозной болезнью правой нижней конечности, хронической венозной недостаточностью 2-3 степени, венозной экземой правой голени, хроническим гастродуоненитом, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1448 от 20.08.2010 года ОСОБА_6 страдает синдромом зависимости к опиатам анальгетикам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (т.3 л.д. 90-102, т.6 л.д. 374, т.9 л.д.99-102);

ОСОБА_8 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.3 л.д. 163-172, т.6 л.д. 326);

ОСОБА_10 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13 и жену ОСОБА_70, которая страдает хроническим гепатитом «С».

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1443 от 18.08.2010 года ОСОБА_71 страдает синдромом зависимости к опиатам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (т.4 л.д. 20-30, т.6 л.д. 342);

ОСОБА_12 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1530 от 31.08.2010 года ОСОБА_12 имеет психические и поведенческие расстройства вследствии употребления опийных анальгетиков без синдрома зависимости и в принудительном лечении не нуждается (т.4 л.д. 96-105, т.6 л.д. 358);

ОСОБА_13 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно ( т.4 л.д. 161-167);

ОСОБА_14 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, страдает лейомиомой матки (т.4 л.д. 234-243, т.9 л.д. 248-249).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, приведенные выше данные о их личности, обстоятельства дела, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать им максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего им имущества в доход государства.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины 1960 года засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 21294,46 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( т.3 л.д.119,120,138,139, т. 6 л.д.35,36, 69,70, 86,87, 103,104, 120,121,206,207,275,276,309,310, т.3 л.д. 189-192, 208,209, т.6 л.д. 52,53,176-178, т.3 л.д. 126,127,144-147, т.6 л.д.159,160,259-259, т.4 л.д. 266-268, т.6 л.д. 142,143,223,224, т.3 л.д. 189-192, 208,209, т.6 л.д. 52,53,176-178,292,293, 240,241, т.4 л.д. 187-189, 206-209).

С ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_72, ОСОБА_10, ОСОБА_13 также подлежат взысканию судебные издержки в сумме 4062,96 гр. в равных частях за проведение судебно-фоноскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ((т.8 л.д. 51-75).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины 1960 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 года,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

По ч.1 ст. 306 УК Украины ОСОБА_6 оправдать.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 8 /восемь/ лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_8 под стражей с 16 по 26 июля 2010 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 8 /восемь/ лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_10 под стражей с 16 по 26 июля 2010 года.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 8 /восемь/ лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 8 /восемь/ лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_13 под стражей с 16 по 26 июля 2010 года.

ОСОБА_14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины и назначить наказание 8 /восемь/ лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ей имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2010 года.

По ч.1 ст. 306 УК Украины ОСОБА_14 оправдать.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13 21 294 /двадцать одну тысячу двести девяносто четыре / гр. 46 коп. в равных частях за проведение судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 3153272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги/.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13 4062 /четыре тисячи шестьдесят две / гр. 96 коп. в равных частях за проведение судебно-фоноскопической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 352290020000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 (с обозначением вида платежа за фоноскопическую экспертизу).

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство «Трамадол», находящиеся на хранении в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области /квитанции: №2253 от 20.08.2010 года, №2467 от 1.09.2010 года/ уничтожить;

три вторых экземпляра бланка квитанции на отправку груза № 003-007701 от 8.07.2010 года, №003-0051061 от 30.04.2010 года, № КL 003422 от 1.02.2010 года, первый экземпляр бланка квитанции на отправку груза №003-0051061 от 30.04.2010 года, № КL 003422 от 1.02.2010 года, две ксерокопии наклеек реквизита автоперевозчика №003-007701 от 8.07.2010 года, №003-0051061 от 30.04.2010 года, четыре товарно-транспортные накладные перевозчика «Ночной-Экспресс» №№ Од-6143720, Од-6143727, Од-6143728, Од-6143716, DVD-диск фирмы «PLEOMAX»,серийный номер 2805UK0609 16-S081, четыре железнодорожных билета, квитанцию №66 от 18.05.2010 года хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 8140 ( восемь тысяч сто сорок) гр. и 100 долларов США, изъятые у ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14, находящиеся на хранении в бухгалтерии ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №006995 от 15.09.2010 года) конфисковать в доход государства;

мобильный телефон «Нокия», имей НОМЕР_13 с сим-картой оператора «Лайф», изъятый у ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокия», имей НОМЕР_12, с сим-картой оператора «Лайф», изъятый у ОСОБА_13, мобильный телефон «Нокия», имей НОМЕР_8, с сим-картой оператора «Лайф», изъятый у ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокия», имей НОМЕР_9 с сим-картой оператора «Киевстар», изъятый у ОСОБА_14, мобильный телефон «Сони-Эриксон», имей НОМЕР_10, с сим-картой оператора «Лайф»,изъятый у ОСОБА_12, мобильный телефон « Сони-Эриксон», имей НОМЕР_11, с сим-картой оператора «Лайф», изъятый у ОСОБА_8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области конфисковать в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/608/35/2015

Номер: 1-в/608/35/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.06.2015
Дата етапу: 20.06.2015

Судове провадження 5/183/8/16

Номер: 5/183/8/16
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-205/11
Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/369/47/16

Номер: 1-в/369/47/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 30.01.2016

Судове провадження 1-в/212/403/16

Номер: 1-в/212/403/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2016
Дата етапу: 05.10.2016

Судове провадження 1-др/589/5/18

Номер: 1-др/589/5/18
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-205/11
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2018
Дата етапу: 18.09.2018

Судове провадження 1/1509/1729/11

Номер: 1/1509/1729/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.10.2011
Дата етапу: 11.11.2011

Судове провадження 1/434/18/12

Номер: 1/434/18/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2011
Дата етапу: 24.01.2012

Судове провадження 1/202/8805/11

Номер: 1/202/8805/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2011
Дата етапу: 10.10.2011

Судове провадження 1/641/130/2013

Номер: 1/641/130/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2010
Дата етапу: 06.02.2013

Судове провадження 1/1506/82/2012

Номер: 1/1506/82/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2011
Дата етапу: 06.03.2012

Судове провадження 1/905/26/2012

Номер: 1/905/26/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2011
Дата етапу: 24.01.2012

Судове провадження 1/1327/205/11

Номер: 1/1327/205/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2011
Дата етапу: 05.09.2011

Судове провадження 1-в/459/79/2024

Номер: 1-в/459/79/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2024
Дата етапу: 05.09.2024

Судове провадження 1-в/459/79/2024

Номер: 1-в/459/79/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2024
Дата етапу: 06.09.2024

Судове провадження 1-в/459/79/2024

Номер: 1-в/459/79/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2024
Дата етапу: 06.09.2024

Судове провадження 1-в/459/79/2024

Номер: 1-в/459/79/2024
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2024
Дата етапу: 06.09.2024

Судове провадження к126

Номер: к126
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2010
Дата етапу: 10.05.2011

Судове провадження 1-205/2011

Номер: 1-205/2011
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2011
Дата етапу: 28.12.2011

Судове провадження 1/2413/205/11

Номер: 1/2413/205/11
Опис: 185 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2011
Дата етапу: 15.11.2011

Судове провадження 1/1307/3407/11

Номер: 1/1307/3407/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2011
Дата етапу: 05.12.2011

Судове провадження 1-205/11

Номер: 1-205/11
Опис: 320ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2011
Дата етапу: 09.06.2011

Судове провадження 1/304/11

Номер: 1/304/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2011
Дата етапу: 06.04.2011

Судове провадження 1/1313/3231/11

Номер: 1/1313/3231/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2011
Дата етапу: 14.11.2011

Судове провадження 1/701/1705/11

Номер: 1/701/1705/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2011
Дата етапу: 01.08.2011

Судове провадження 1-в/297/142/13

Номер: 1-в/297/142/13
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-205/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2013
Дата етапу: 22.08.2013

Судове провадження 1/418/487/11

Номер: 1/418/487/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-205/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Юр'єва А.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.02.2011
Дата етапу: 03.06.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація