Справа №22А-0986/2006р. Категорія 14,36

Головуючий в 1 інстанції Саган В.М. Доповідач в 2 інстанції Приходько К.П.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого    Назарчука Р. А.,

судців: Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі   Шешко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Бориспільської міської ради про скасування рішення від 04 жовтня 2005 року за НОМЕР_1 «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа»,

встановила:

в березні 2006 року позивач звернувся до суду з даним позов обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказаний будинок обладнаний приладами обліку теплової енергії.

Бориспільська міська рада "своїм рішенням за НОМЕР_1 від 04 жовтня 2005 року «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа» ввела в дію двоставковий тариф по оплаті послуг з теплопостачання.

Позивач вважає, що вказане рішення порушує його права, як споживача послуг з теплопостачання, оскільки він як споживач повинен сплачувати надані йому послуги з теплопостачання згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об'єму) квартири, як це передбачено п.12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630.

Просив суд скасувати рішення Бориспільської міської ради за НОМЕР_1 від 04 жовтня 2005 року «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа» в частині, що стосується введення в дію двоставкового тарифу по оплаті послуг з теплопостачання.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року в задоволені позову, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати і винести нове рішення, яким скасувати рішення Бориспільської міської ради за НОМЕР_1 від 04 жовтня 2005 року «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа» у частині введення в дію двоставкового тарифу по оплаті послуг з теплопостачання за наявності лічильника теплової

енергії, зокрема тієї його частини, що стосується запровадження «абонентної плати в місяць протягом року незалежно від наявності лічильника».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи в межах апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бориспільська міська рада своїм рішенням за НОМЕР_1 від 04 жовтня 2005 року «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа» ввела в дію двоставковий тариф по оплаті послуг з теплопостачання.

Вказаним рішенням був встановлений двоставковий тариф на послуги опалення для І групи споживачів (населення) - абонентна плата в місяць протягом року, незалежно від наявності лічильника.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказаний будинок обладнаний приладами обліку теплової енергії.

Сторони по справі не заперечують проти того, що у вказаному будинку встановлений лічильник обліку теплової енергії.

Відповідно до п.12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії" споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Враховуючи вище викладене судова колегія вважає, що позивач повинен сплачувати послуги за надане йому теплопостачання згідно з показаннями встановленого будинкового лічильника.

Оскільки постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права вона підлягає скасуванню з винесенням нової постанови.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 195,202,207 Кодексу Адміністративного Судочинства України колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року скасувати і винести нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1до Бориспільської міської ради про скасування рішення від 04 жовтня 2005 року за НОМЕР_1 «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа», задоволити частково.

Скасувати рішення Бориспільської міської ради за НОМЕР_1 від 04 жовтня 2005 року «Про впорядкування тарифів щодо оплати послуг опалення та підігріву води по КП «Бориспільтепломережа» у частині «...незалежно від наявності лічильника».