713/2869/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

з участю заявників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 08 вересня 1933 року народився ОСОБА_5, а у 1974 р. змінив ім'я з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.07.1974 р., яке було видане повторно 17.07.1974 р.

23 лютого 1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, де також було зазначено ім'я «ОСОБА_5» та по батькові «Михайлович».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2012 р. №115, а при житті був одружений з ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про одруження від 13.12.1958р.

Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, для оформлення якої рідним та близьким необхідно встановити юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила визнати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа і яка при житті являлася її чоловіком.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд визнати, що померлий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся їх батьком.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який повідомив, що померлий в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його батьком, як і його сестрам ОСОБА_2, ОСОБА_7

В судове засідання представник Хустської державної нотаріальної контори не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а в 1974 р. змінив ім'я «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що було відповідно відображено в свідоцтві про народження, виданому повторно 17.07.1974 р. серія № НОМЕР_3, паспорті громадянина України виданому Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.02.1998 р. та свідоцтві про смерть від 19.04.2012 р. серія НОМЕР_4.

Також було встановлено, що 13.12.1958 р. був укладений шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище якої після одруження стало ОСОБА_5.

Крім того, було встановлено, що від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджуються свідоцтвами про народження серія НОМЕР_5 від 19.11.1969р., серія НОМЕР_6 від 30.06.2006 р., серія НОМЕР_7 від 27.11.1959 р., та які разом з померлим ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_1. проживали за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Актом від 27.08.2012 р., складеним депутатом Хустської міської ради на основі існуючої будинкової книги.

Таким чином, в матеріалах справи знаходяться достатні докази того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна й та особа, яка в 13.12.1958 р. уклала шлюб з (ОСОБА_1, від якого народилося троє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі вищенаведеного позовні вимоги щодо встановлення родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України , суд-

Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна й та особа.

Встановити факт, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_6 являвся чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

30.10.2012