Судове рішення #26707016

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62


Іменем України

РІШЕННЯ

18 грудня 2012 р. справа № 5028/2/92/2012


Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю „Вест -ТК"

поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі,5

юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к.201

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю „Ватес"

поштова адреса: м. Чернігів, пр-т Миру,310А,

юридична адреса: м. Чернігів, вул. Воровського, 24

про стягнення 13898,67 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:


Від позивача: представник Мостовий Н.Л.

Від відповідача: не з'явився.


Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 13323 грн. боргу на підставі договору постачання № 546-27 від 01.01.12 р., 575,51 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлявся про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, проте відзиву, заперечень не подав, у судове засідання представника не направив, причин не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 січня 2012 р. між сторонами укладено договір поставки № 546-27, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна, кількість, асортимент товару визначається в національній валюті України та вказуються в накладних, що визначаються специфікаціями та є невід'ємною частиною до договору. Загальна вартість товарів, що постачаються за договором складається з вартості усіх товарів отриманих по накладним, але не повинна перевищувати 1000000 грн. з урахуванням ПДВ. (п. 3.2)

Відповідно до додаткової угоди до договору №546-27 від 01.01.12 р. покупець сплачує вартість товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки (п. 4.1)

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

На виконання умов договору за накладними №№11Я/3772083 від 08.05.12 р. на суму 1033,79 грн., 11Я/3772132 від 08.05.12р. на суму 1598,66 грн., 11Я/3778852 від 09.05.12 р. на суму 1678,65 грн. 11Я/3762618 від 09.05.12р. на суму 1284,64 грн. 11Я/3807188 від 15.05.12 р. на суму 3474,74 грн., 11Я/3807105 від 15.05.12 р. на суму 1434,24 грн., 11Я/3873612 від 24.05.12 р. на суму 1128,96 грн., 11Я/3873533 від 24.05.12 р. на суму 812,52 грн. 11Я/3873649 від 25.05.12 р. на суму 876,96 грн. позивач передав, а відповідач прийняв товару на загальну суму 13323,16 грн., доказів оплати якої до суду не надано.

Зазначена сума боргу підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно зі ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 9.3 договору у випадку недотримання покупцем термінів оплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано пеню в сумі 575,51 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" (поштова адреса: 14007, м. Чернігів, пр-т Миру,310а, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код 14234440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-ТК" (юридична адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12 к. 201, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі,5, код 36727035) 13323,16 грн. боргу, 575,51 грн. пені, 1609,5 грн. судового збору.

Повне рішення складено 19.12.2012р.



Суддя С.І. Михайлюк


19.12.12

  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 2/92
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 2/92
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 2/92
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/92   
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/92   
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 2/92   
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 2/92   
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 2/92     
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/92     
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 2/92     
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 2/92
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/92     
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Михайлюк С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація