Справа №22Ц-2617/2006р.                                                  Головуючий у 1 інстанції Сердинський B.C.

Категорія 01,33                                                                   Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.,

суддів                 Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі  Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2006 року про визнання неподаної та повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним,

встановила:

ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним, визнана неподаною та повернута позивачці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачка 10 липня 2006 року подана апеляційна скарга посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи встановлено, що апелянт заяви про апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений законом строк не подавала.

Згідно з вимогами ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності з ч.4 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка не подавала у встановлений законом строк заяви про апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційна скарга подана не в строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження колегія судців вважає, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного від 26 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом? двох місяців.