Судове рішення #266981
Справа № 22-ц - 2893

Справа № 22-ц - 2893                                  Головуючий у 1 інстанції Остахнович А.В.

Категорія 05                                                                                        Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на не житлове приміщення,

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про визнання права власності на не житлове приміщення. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 безпідставно користується його нежитловим приміщенням, яке знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2  без розгляду суд виходив з того, що в провадженні суду знаходиться аналогічна справа.

З таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які свідчать про розгляд судом спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судовому засіданні також заперечували той факт, що судом першої інстанції вже розглядається такий самий позов ОСОБА_2.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду, яка постановлена з порушенням норм процесуального права.

 

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація