Справа № 22ц - 2685 2006 р.                       Головуючий у 1 інстанції Потоцький В.В.

Категорія 42                                                       Доповідач Антоненко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А., Яворського М.А.,., при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі.

Заслухавши  доповідь  судді   апеляційного   суду,  перевіривши   матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов"язати ОСОБА_2  виконати рішення Спостережної ради З AT „Переяслав-Хмельницький хлібозавод" та передати голові Спостережної ради ОСОБА_3  статутні та фінансові документи ЗАТ, а також печатку та кутовий штамп товариства.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2006 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу судді як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга   підлягає   задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суддя виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З таким висновком судді погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2006 року скасувати, матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення питання про їх прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.