Спраав №33-218/198-2006

Постанова Іменем   України

24 жовтня 2006 року                                                                                м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,

розглянувши протест в.о. прокурора Київської області на постанову

Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2006 року,

якою                                                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 173 КУпАП підданий штрафу строком на 1 (одну) добу,

встановив:

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 03.05.06 року в м. Фастів по вул. Соборній, порушив громадський порядок, нецензурною лайкою в громадському місці образливо чіплявся до громадян, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1  у скоєнні цього правопорушення підтверджена його ж поясненнями, поясненнями гр. ОСОБА_2, рапортом ДІМ ОСОБА_3.

Проте, вказана постанова підлягає скасуванню в зв»язку з неправильним призначенням ОСОБА_1  покарання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Згідно частини першої ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому постанова суду підлягає скасуванню, із закриттям справи.

Керуючись ст.ст. 38, 293, 294 КУпАП,

постановив:

Протест в.о. прокурора Київської області задовольнити частково.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2006 року щодо ОСОБА_1  скасувати, а справу закрити.