Справа №22А-2624/2005р. Головуючий у 1 інстанції Слива Ю.М.
Категорія 02,05 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,
при секретарі Шешко О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2006 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межових знаків та стягнення моральної шкоди,
встановив:
в квітні 2006 року позивачка звернулася в суд з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, за будинком закріплена земельна ділянка розміром 0,27 га. Гї земельна ділянка межує з ділянкою відповідачів по справі.
04 травня 2005 року в присутності її, відповідачки по справі -та голови Загальцівської сільської ради землевпорядником встановлені межі між їхніми земельними ділянками про що був складений відповідний акт. Відповідачі через деякий час порушили встановлену межу та захопили частину її земельної ділянки.
Позивачка просила суд зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні її земельною ділянкою та відновити межові знаки між їхніми земельними ділянками.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивачка в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, та постановити рішення яким задоволити її позовні вимоги.
Колегія судді вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, за будинком закріплена земельна ділянка розміром 0,27 га.
Рішенням від 29 квітня 2005 року за ІХХ сесії IV скликання Загальцівської сільської ради позивачці виділена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,17 га в АДРЕСА_1.
В матеріалах справи відсутні документи які б свідчили про відведення позивачці виділеної їй земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі їй про це відповідного документу (Державного акту на право користування земельною ділянкою).
Згідно до ст.125 ЗК України право власності або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до вимог ч.2 ст.152 ЗК України поновленню підлягають тільки порушені права власників і землекористувачів, а позивачка по справі в установленому законодавством порядку не набула права власності чи права користування виділеній їй земельній ділянці 29 квітня 2005 року тому її права не можуть бути порушені.
Посилання скаржниці про те, що рішення суду постановлено з невідповідністю висновків суд обставинам справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права не приймаються судом до уваги оскільки не грунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не має.
Керуючись: ст.ст.З07,312,314,315,317 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ірпінського міського суду від 15 червня 2006 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.