Справа № 11 - 771 / 2006 р.                             Головуючий в 1 інстанції Іванюк І.І.

Категорія ст. 286 ч.І КК                                    Доповідач                Білобров В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого                              Навозенко Л.С.

суддів                                         Антипець В.М., Білоброва В.Д.

з участю прокурора                  Надточий О.О.

потерпілого                               ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду від 06 вересня 2006 року.

Цим вироком                               ОСОБА_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не одружений, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий :

Засуджений: За ст. 286 ч.І КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені певні обов'язки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4355 грн. 26 коп. матеріальної та моральної шкоди.

Вироком суду засуджений ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 8 жовтня 2005 року біля 5 год. Керуючи автомобілем ВАЗ - 2108 д. н. НОМЕР_1 і рухаючись в м. Бобровиця по вул.. Горького від автовокзалу до перехрестя з вул.. Незалежності, на перехресті, повертаючи ліворуч до залізничного переїзду, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію в якій зазначає, що вирок суду незаконний, винесений з порушенням норм матеріального та процесуального права тому, що судом безпідставно частково задоволена сума моральної шкоди, вина засудженого доведена і він повинен відшкодувати моральну шкоду в повному обсязі, в сумі 15 тис. грн. Вважає вирок занадто м'яким внаслідок того, що суд не взяв до уваги, що засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння. Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

За таких обставин, коли в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення становища засудженого, колегія суддів вважає за необхідним проведення по справі часткового судового слідства з викликом в судове засідання засудженого і потерпілого.

Керуючись ст.ст. 358,360 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі часткове судове слідство.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 перенести слуханням на 10 листопада 2006 року на 10 годин.

Явка засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 є обов'язковою.