Справа №22ц-1223/06р.

категорія

Головуючий

в 1 інстанції Бессараб Л.М. Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

23 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд 1-ї інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були заявлені вимоги щодо розірвання договору підряду, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, не дивлячись на те, що предметом розгляду суду були вимоги позивача про розірвання договору підряду від 17.12.1990р., рішення в цій частині постановлено не було.

У зв'язку з цим справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Севастопольжилбуд", ОКБЕПМЖКІЗ „Гераклея" про розірвання догозору підряду, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя для усунення недоліків в строк до 24 листопада 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

В.П.Клочко