^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1176/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 13                                                                  Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.

суддів                           -  Птіціної В.І., Єфімової В.О.,

при секретарі    -  Матковій С.Г.,

за участю - позивача ОСОБА_1, представника ЗАТ „Південний реєстратор" -Балян Е.С., представника ВАТ „КВФЗТ" Меридіан" - Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяв закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор" та відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд", про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ, -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р., в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборонено ЗАТ „Південний реєстратор" здійснювати реєстрацію переходу права власності на акції ЗАТ „Севастопольбуд"; заборонено вносити зміни, пов'язані з переходом права власності в систему реєстру ЗАТ „Південний реєстратор"; заборонено видавати сертифікати акцій.

21 вересня 2006р., не погодившись із вказаною ухвалою суду, 3-я особа ЗАТ „Південний реєстратор", подало апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, та просило поновити строк на оскарження у зв'язку з тим, що судове засідання проведено у його відсутності, копія оскарженої ухвали отримана 18.09.2006р.

2 6 вересня 2006р. відповідач ВАТ „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.08.200 6р. з пропущенням встановленого ч.2 ст.2 94 ЦПК України строку на оскарження. Одночасно відповідач звернувся з заявою про поновлення  пропущеного  строку  у  зв'язку  з  тим,  що  судове засідання проведено без виклику сторін, копія оскарженої ухвали отримана 19.09.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена та проголошена 31.08.2006р. у відсутності сторін по справі (арк. справи 16).

Копія ухвали сторонам по справі надіслана 04.09.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 17), та відповідно до копії поштового конверту отримана ЗАТ „Південний реєстратор" 18.09.2006р. (арк. справи 22) та ВАТ „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" 19.09.2006р. (арк. справи 31,33).

ЗАТ „Південний реєстратор" апеляційну скаргу подало 21 вересня 2006р.(арк. справи 18), ВАТ „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" - 26 вересня 2006р. (арк. справи 43) .

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ЗАТ „Південний реєстратор" та ВАТ „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" процесуального строку на оскарження ухвали суду, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити закритому акціонерному товариству „Південний реєстратор" та відкритому акціонерному товариству „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд", про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

В.М.Сімоненко В.І.Птіціна В.О.Єфімова

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду м. Севастополя

В.І.Птіціна