^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1123/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 5                                                                    Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Симоненко В.М.,

суддів                                              -  Володіної Л.В., Зотова B.C.,

при секретарі    -  Маткової С.Г.,

за участю відповідача - ОСОБА_1, представника позивача - Петрова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 2 9 травня 2006р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юреко» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юреко» (далі - ТОВ «Юреко») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з його володіння кв. АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивувало тим, що зазначена квартира належить на праві власності ТОВ «Юреко», однак ОСОБА_1 самочинно засилився у квартиру.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2004 року звернулися до суду з позовом до ТОВ «Юреко» про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивували тим, що згідно з договором про сумісну діяльність з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агіл» (далі - ТОВ «Агіл») вони придбали зазначену квартиру за власні кошти.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 травня 2006 року позов ТОВ «Юреко» задоволений. Ухвалено: витребувати у ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 та повернути ТОВ «Юреко».

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як таке, що увалено з порушенням норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Увалюючи рішення суд виходив з того, що ТОВ «Юреко» є власником майна і відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про власність» має  право  вимагати повернення   майна   з   чужого незаконного володіння ОСОБА_1.

Однак, з такими висновками судова колегія погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були заселені у спірну квартиру і прописані у неї у 1995 р. на підставі ордеру згідно з нормами житлового законодавства.

Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув, та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

Крім того, з рішення Господарського суду м. Севастополя від 29 листопада 2004 року (а.с. 82-90) видно, що усі майнові спори між ТОВ «Юреко» та в/ч 59131 були вирішені. При цьому частка майна за актом погодженим сторонами була зарахована як виконання зобов'язання, а за решту стягнута грошова компенсація у розмірі 11346836,59 грн.

При розгляді вимог про визнання права власності суд не з'ясував чи увійшла спірна квартира у склад майна зазначеного у акті, чи за неї була стягнута компенсація, та в залежності до встановленого не вирішив питання про власність.

Увалюючи рішення про виселення суд не звернув увагу, що у спірний  квартирі  прописана  та  проживає  мати  відповідача ОСОБА_2 та не залучив її до справи.

При цьому суд також не розглянув позов ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

При таких обставинах рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права.

При таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд згідно до ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, ст.311 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 травня 2006р. скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

В.М. Симоненко Л.В. Володіна B.C. Зотов

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

В.М.Симоненко