^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1170/2006р.                              Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 16                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

24 жовтня 2006р.                                                                   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2006р. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1520,07 грн. та моральної шкоди 1000 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав, у встановлений ч.І ст.294 ЦПК України процесуальний строк, апеляційну скаргу, але з порушенням вимог ст.2 95 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 0 6 жовтня 200 6 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2006р. залишена без руху, ОСОБА_1 пропоноване усунути вказані недоліки.

Станом на 23 жовтня 2006 року недоліки відповідачем були усунути, але не в повному обсязі.

Відповідно п.п.3,4 ч.З ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім' я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, повинна бути вказана дата подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, крім того відповідно до ч.7 ст.2 95 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 03 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

- представити у відповідності до ст.295 ЦПК України новий текс апеляційний скарги з вказанням:

-ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або

місцезнаходження;

-вказати дату подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду;

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості

осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   /підпис/                            В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:                                      

Суддя Апеляційного                                        

суду м. Севастополя             В.О.Єфімова