^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1244/2006р.                                       Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 19                                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

25 жовтня 2006р.                                                                     м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 вересня 2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про відшкодування шкоди - відмовлено.

12 жовтня 2006р., без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, тому строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2006р. закінчувався 09 жовтня 2006р.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 12.10.2006р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (арк. справи 41), тобто з пропущенням строку, встановленого ч.І ст.294 та ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.З ст.2 94 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2006р. і не зазначив таке прохання в апеляційній скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 2 9 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:                             /підпис/                                 В.І.Птіціна

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду м. Севастополя

В.І.Птіціна