ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08                                                                                 Справа № 3/92

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот", м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", с. Сєвєродонецьк Луганської обалсті

про стягнення 10 797 грн. 18 коп.  

                                                                                                                         Суддя Доманська М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – Глахова Г.В. (дов. від 02.01.08 № 23-10р),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                  заборгованості у сумі 10 797 грн. 18 коп., з них: 10 062 грн. 04 коп. – основний борг та 735 грн. 14 коп. – пеня.

Відзивом на позовну заяву від 11.07.08 № 447, зданим до суду 14.07.08, відповідач у справі позовні вимоги визнав у повному обсязі в сумі 10 797 грн. 18 коп., та звернувся з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

           

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі підписали договір від 27.01.05                      № 17/ОГЕ-34 із відповідними додатковими угодами та додатками до нього, за умовами яких „Продавець” (позивач у справі) зобов’язався поставити “Покупцеві” (відповідачеві у справі) технічний азот Р = 3 –3,5 кГс/см2, а „Покупець” - своєчасно оплачувати надану йому продукцію на умовах цього договору.

           У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за поставлену за вказаним договором продукцію за період з липня по жовтень 2006 року у сумі 10 062 грн. 04 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства та умов договору позивачем нараховано відповідачу та заявлено до стягнення 735 грн. 14 коп.- пені.

Відповідач визнав позов повністю.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю в сумі 10 797 грн. 18 коп., з них: 10 062 грн. 04 коп. – основний борг та 735 грн. 14 коп.– пеня, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах договору від  27.01.05 № 17/ОГЕ-34.

Несвоєчасно сплачений борг в сумі 10 062 грн. 04 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 13.06.08, підписаним сторонами без доповнень та зауважень (а.с.52), відповідачем визнаний, тому позов в частині стягнення боргу, що виник за договором від 27.01.05 № 17/ОГЕ-34 у сумі 10 062 грн. 04 коп. підлягає до задоволення.

Пеня у сумі 735 грн. 14 коп. заявлена до стягнення відповідно до норм чинного законодавства та умов договору (п.2.5), тому позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 735 грн. 14 коп.  підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти  на відповідача.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, код 04687873,

на користь Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, код 33270581,

борг у сумі 10 062 грн. 04 коп., 735 грн. 14 коп. –пені, 107 грн. 97 коп. - витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.07.08.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська