ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76902/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року

у справі № 2-а-15994/11

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука

2. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача провести позивачеві перерахунок та виплатити щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 2-а-15994/11.

Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець