Справа № 1323/5254/12 Головуючий у 1 інстанції: С.С. Сас

Провадження № 11/1390/1350/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Волинця М.М., Урдюк Т.М.

З участю прокурора: Малиш Н.С.

Засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дрогобичі Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05 квітня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2012 року та призначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбуття покарання обчислюється з 05 жовтня 2012 року.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності своєї вини, просить вирок суду змінити та призначити йому більш м'яку міру покарання, не пов'язану із позбавленням волі. При цьому, покликається на те, що у нього поганий стан здоров'я, йому була проведена операція, він потребує щомісячного обстеження лікаря та втручання хірурга; має на утриманні батьків, які являються інвалідами 2 групи та неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

06 грудня 2012 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про призначення йому захисника для участі останнього в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав свою заяву про призначення йому захисника в порядку ст. 47 КПК України, оскільки в умовах перебування у СІЗО він не може укласти угоди із захисником.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який клопоче про призначення йому захисника в порядку ст. 47 КПК України, оскільки в? умовах перебування у СІЗО він? не може укласти угоди із захисником, думку прокурора про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 та призначення йому захисника через адвокатське об'єднання в порядку ст. 47 КПК України, Колегія Суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника в порядку ст.47 КПК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога суду про призначення захисника є обов'яковою для керівника адвокатського об'єднання. Захисник призначається, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Як вказують матеріали даної кримінальної справи та засвідчує позиція засудженого ОСОБА_1 у засіданні апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_1 бажає запросити захисника, однак, утримуючись в умовах СІЗО, позбавлений можливості це зробити.

З уваги на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 47 КПК України (в ред. 1960 р.), Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А:

задоволити клопотання засудженого ОСОБА_1, призначивши йому захисника в порядку ст. 47 КПК України, через Львівську обласну колегію адвокатів.

Ухвалу скерувати голові Президії Львівської обласної колегії адвокатів для виконання.

По справі оголосити перерву до 15 січня 2013 року 10.00 год.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І:

Н.М.Валько Волинець М.М. Т.М.Урдюк