Справа №22ц-1213/06р.

категорія

Головуючий

в 1 інстанції Шашкіна В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

19 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П., розглянувши апеляційну скаргу представників Садівничого товариства „Бриз" Дудика С.П., Подковирової Г.Є., Фетисової Л.І, Гендрих К.А. на ухвалу місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 07 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТ „Бриз" про визнання рішення СТ „Бриз" незаконним та поновлення на посаді голови СТ „Бриз",

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд 1-ї інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача Дудиком С.П. були подані зауваження щодо технічного запису та журналу судового засідання.

У встановленому законом порядку вони розглянуті не були.

У зв'язку з цим справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню в місцевий суд для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ „Бриз" про визнання рішення СТ „Бриз" незаконним та поновлення на посаді голови СТ „Бриз" за апеляційною скаргою представників Садівничого товариства „Бриз" Дудика С.П., Подковирової Г.Є., Фетисової Л.І, Гендрих К.А. на ухвалу місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 07 липня 2006 року повернути до місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя для усунення недоліків в строк до 24 листопада 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

/підпис/

Т.П.Колбіна