2/1312/2844/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження (про заміну стягувача) у справі 2-1725/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2011 року позов ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»1248841,40 грн. боргу за кредитними договорами № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р. та 1820 грн. судових витрат у справі.

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду 21.11.2012 року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-1725/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідно до договору від 08.12.2011 року про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Укрсиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»первісний кредитор (ПАТ «Укрсиббанк») передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор (ПАТ «Дельта Банк») прийняв право вимоги за виконавчим листом № 2-1725.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2011 року позов ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»1248841,40 грн. боргу за кредитними договорами № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р. та 1820 грн. судових витрат у справі (а.с. 72-74). Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012 року вище зазначене рішення залишено без змін. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012 року не була оскаржена у встановленому законом порядку, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2011 року набрало законної сили. 07.03.2012 року представником позивача отримано виконавчі листи по даній справі для примусового виконання рішення суду, що підтверджується розпискою від 07.03.2012 року (а.с. 120) та постановою державного виконавця Личаківського відділу ДВС МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1725 виданого 07.03.2012 року.

Як вбачається з виписки з договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 126-127) ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та тримало право вимоги по кредитним договорам № 11166586000 від 08.06.2007р., № 11191400000 від 01.08.2007р., № 11251757000 від 14.11.2007р, таким чином до ПАТ «Дельта Банк»перейшли права ПАТ «Укрсиббанк»як кредитора по справі № 2-1725/2011.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»(адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Московький, 60) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36Б) при виконанні рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року у справі № 2-1725/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Личаківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Я. Мармаш