^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22ас-291/2006р.        Головуючий

в першій інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 43    Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„19 жовтня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Куцеконя І.П.

суддів      -  Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Севастопольенерго" про оскарження дій посадової особи за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006 року задоволено клопотання позивача та зобов'язано ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" підключити до енергозабезпечення квартиру АДРЕСА_1 на період розгляду справи у суді.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу, посилаючись на її винесення з порушенням вимог процесуального права та фактичне вирішення спору по суті до ухвалення рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що неприйняття заходів забезпечення позову в майбутньому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, що й спричинило задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Однак, з такими висновками не . може погодитись колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно з ч.З ст.151 ЦПК України, суд застосовує заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Названі вимоги закону при винесенні оскаржуваної ухвали судом не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до підключення її квартири до енергозабезпечення.

Суд у забезпечення позову зобов'язав ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" підключити на період розгляду справи у суді до  електромережі  квартиру  АДРЕСА_1, чим фактично вирішив спір по суті до поставлення рішення по справі.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як винесена з порушенням норм процесуального права з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Крім того, суд помилково розглянув дану справу за правилами КАС України, оскільки правовідносини виникли з приводу захисту прав споживачів і на них розповсюджується дія ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ ,,ЕК   „Севастопольенерго" задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006 року - скасувати, постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/підпис/ /підписи/

Головуючий: Судді:

В.П. Клочко

З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя