^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-687/2006р.                        Головуючий

в першій інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія  43        Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«19 жовтня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Куцеконя І.П.

суддів      -  Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в листопаді 2005 року звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання незаконними актів відповідача від 16 липня 2005 року та 23 березня 2004 року та вимог оплати грошових коштів по вищевказаним актам у розмірі 938,99 грн та 2940 грн. Позивач також просила стягнути на її користь завдану неправомірними діями відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач без законних підстав склав оскаржувані акти про порушення правил користування електроенергією, не прийняв до уваги, що на період нарахування збитків лічильник електроенергії перебував у відповідача на перевірці, при цьому ОСОБА_1 самовільного підключення до енергопостачання не допускала.

Рішенням суду позов задоволено частково, постановлено визнати дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" по нарахуванню до оплати збитків у сумі 938,99 грн та 2940 грн по актам від 16 липня 2005 року та 23 березня 2004 року неправомірними, постановлено стягнути з ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. В решті частини позову щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та через неправильне застосуванням судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач безпідставно склав акти про порушення позивачем правил користування електроенергією та нарахував до сплати певні грошові кошти, що спричинило задоволення позову та визнання актів незаконними.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Акти про порушення споживачем квартири АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією від 23 березня 2004 року (а.с.22), 16 липня 2005 року (а.с.З) було складено та підписано з порушенням вимог діючого законодавства, без присутності споживача. Підпис наймача в Актах відсутній.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про незаконність даних Актів та стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові суми у відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями відповідача.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольенерго" - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 27 лютого 200 6р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

/підпис/ /підписи/

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

                      В.П.  КЛОЧКО

м. Севастополя