^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1142/2006                                  Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 40                                                                                            Єзерський П.О.

Доповідач      Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„19 жовтня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.

суддів        -  Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі -  Соменко С.П.

за участю - представника відповідача Парчагина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФДУП „13 СРЗ ЧФ" МО РФ про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 серпня 2006 року постановлено передати вищевказану цивільну справу на розгляд до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя через більшу зручність розгляду справи саме цим судом.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання кого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходження; після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; після задоволення відповів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

Перелік випадків передачі справи на розгляд до іншого суду вичерпний.

Частина 4 ст.116 ЦПК України забороняє передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що справа розпочата слуханням по суті, проведено ряд судових засідань, законних підстав для передачі справи до іншого суду по справі не виникло.

Не дивлячись на це, суд виходив зі зручності розгляду даної справи місцевим судом Ленінського району м. Севастополя - за місцем проживання позивача, оскільки раніше справи за участю сторін розглядались в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що судом порушені вимоги ст.116 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати дане судове рішення, направити справу на розгляд по суті до суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 серпня 2006 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                               /підпис/

Судді:                                                                                                          /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду                       

м. Севастополя                        В.П. Клочко