ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Київ К/9991/73887/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року

у справі № 2270/5422/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель-1»

до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо повернення помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо відмови позивачу у поверненні сплаченого 3% збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування при придбанні автомобіля. Зобов'язано відповідача вчинити дії щодо повернення позивачу 6756 грн. 45 коп. помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні автомобіля марки Nissan Х-Тгаіl, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а позовну заяву залишити без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм процесуального та матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі № 2-а-4309/10.

Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.Г. Стрелець