ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75948/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації

на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2009 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року

у справі №2-а-438/2009

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації

про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача виплатити позивачеві допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 по 31.12.2007.

У поданій, до Вищого адміністративного суду України, касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року у справі №2-а-438/2009.

Додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець