Справа № 232/3788/2012

П О С Т А Н О В А

          17.12.2012                                                                       м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

встановив :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки дії в адмінпротоколі не відповідають вказаній у ньому кваліфікації.

Крім того, відповідно до наказу МВС України № 534 від 13.10.2008 року про порядок здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, у розділі першому пункті третьому вказано, що за результатами перевірки складається Акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу (далі –Акт перевірки) за формою, наведеною у додатку до цього Порядку, копія якого надається водієві КТЗ. Даний акт складений не був, чи не був залучений до адмінматеріалів, суду не відомо, що є грубим порушенням вищевказаного наказу.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП, направити на доопрацювання до ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: