Справа № 22ас/3297                                      Головуючий у 1 інстанції.: Якухно О.М.

Категорія - 5                                                                         Доповідач: Головчук С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С.В.

суддів Кашапової Л.М., Омельчука М.І.

при секретарі Прищепі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ад­міністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управ­ління праці та соціального захисту населення Овруцької райдер-жадміністрації (далі - управління праці) про стягнення індек­сації вартості зданого житлового будинку за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 7 липня 2006 року,

встановив   :

В червні 2006 року позивачі звернулись з позовом про стя­гнення індексації вартості зданого житлового будинку. Вони за­значали, що отримали в спадщину будинок АДРЕСА_1, який здали на баланс сільської ради та 23.05.2006 року отримали в рівних частках грошову компенсацію по 7071,66 грн. кожний. Проте ця сума визначена без врахування індексації, яка проводилась для житлового фонду. Тому просили стягнути на їх користь індекса­цію вартості житлового будинку з коефіцієнтом 1,6 в сумі 3394, 40 грн. в рівних долях кожному.

Постановою Овруцького райсуду від 7 липня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з управління праці на користь позивачів індексацію вартості житлового будинку АДРЕСА_1 з урахування індексів 1,3 та 1,16 в розмірі 3592,40 грн. кожному.

В апеляційній скарзі управління праці просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові. Від­повідач зазначав, що судом неправильно застосовані норми мате­ріального права. Зокрема, на думку відповідача суд не взяв до уваги, що відповідно до п.п.7,8 постанови Кабінету Міністрів України № 755 від 15.07.1997 року індексацію має нараховувати бюро технічної інвентаризації та експерт. Крім того, зазначені виплати мають здійснюватись в порядку черговості.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що мати позивачів ОСОБА_4 26.11.2002 року була поставлена на чергу для отримання компен­сації за здане домоволодіння АДРЕСА_1. В період перебування на черзі для отримання компенсації вона померла, тому позивачі як спадкоємці 23.05.2006 року отримали грошову компенсацію в розмірі по 7071,66 грн. кожний.

Вартість компенсації перераховано з врахуванням індексу вартості об'єктів житлового фонду 1,1, що складає 21215 грн.

Відповідно до п.8 Положення про порядок виплати компенса­ції громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених тери­торій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 755 від 15.07.1997 року (далі Положення) компенсація виплачу­ється з урахуванням індексації, якщо в період до перерахування грошової компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду індексуєть­ся.

Судом встановлено, що протягом 2005-2006 років проведено індексацію об'єктів житлового фонду з відповідними коефіцієн­тами 1,3 та 1,16, які правильно застосовані судом.

Враховуючи, що компенсація вартості втраченого майна ви­значена відповідачем без врахування зазначених індексів, суд правильно визначив величину індексації та задовольнив позов.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам за­кону, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200, 205,206 КАС України, суд -

ухвалив   :

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишити без задово­лення.

Постанову Овруцького районного суду від 7 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.