28.11.2012

Справа № 1/1416/401/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, не судимого, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012р. о 14:35 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «Фудмаркет»по пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, викрав з прилавків товар, що належить «Фудмаркет», а саме: станок «Джилет Веку», в кількості 1 шт., вартістю 65,59 грн.; взуття домашнє «Джемели», в кількості 1 шт., вартістю 85,26 грн.; лосьйон після гоління «Нівея», в кількості 1 шт., вартістю 65,99 грн.; ковбаса «Конская», вагою 0,368 кг х 128,08 грн., вартістю 47,13 грн.; ковбаса «Салями», вагою 0,434 кг х106,41 грн., вартістю 46,18 грн., на загальну суму 310 грн. 15 коп., який поклав собі в корзину з метою виносу його без сплати через касу супермаркета. Але, виконавши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин по причинам, не залежним від його волі, так як його протиправні дії були зупинені працівниками супермаркету, які затримали його біля виходу.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 05.03.2012р. о 14:35 год. він прийшов до супермаркету «Фудмаркет», який розташований по пр. Миру 1/1 в м.Миколаєві. З прилавку він взяв продукти харчування, засоби для гоління та взуття, та вирішив винести дані речі з супермаркету, не сплативши за них. Але винести викрадені речі не зміг, так як був затриманий працівниками супермаркету. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ДП «Фудмаркет»від 05.03.2012р. про скоєння крадіжки ОСОБА_1 /а.с.2/;

- протоколом про обставини скоєного злочину від 20.03.2012р. /а.с.4-5/;

- актом огляду та виявлення речей від 05.03.2012р., згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені слідуючі речі: станок «Джилет Вену», взуття домашнє, лосьйон після гоління «Нівея», ковбаса «Кінська», ковбаса «Салямі»/а.с.11/;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 05.03.2012р., згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав викрадене майно: станок «Джилет Вену», взуття домашнє, лосьйон після гоління «Нівея», ковбасу «Кінська», ковбасу «Салямі»/а.с.12/;

- заявою ОСОБА_2 від 05.03.2012р., згідно якої він претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, так як матеріальні збитки йому відшкодовані /а.с.18/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця, по причинам, які не залежали від його волі.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він не судимий, в силу ст. 89 КК України, не працює, характеризується негативно, має ряд хронічних захворювань: судинна дистонія, язва ноги, гіпертонія, психічно здоровий, перебуває на обліку в ОНД з 18.10.2012р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, алкоголю.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного -скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, відшкодування матеріальних збитків, стан його здоров'я, і вважає, що з урахуванням викладеного, покарання йому все-таки необхідно призначити у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Обчислювати строк покарання з 22.08.2012р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім -тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний