Справа № 0115/1975/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
за участю секретаря Жук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 про закінчення Самаркандського держпедінституту ім. С. Айні, виданий 29.07.1987 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що у 1987 році по закінченні Самаркандського держпедінституту ім. С. Айні за спеціальністю «російська мова та література» їй був виданий диплом НОМЕР_2, однак при його заповнені невірно було вказане її ім'я «ОСОБА_1» (рос. ОСОБА_1) замість «ОСОБА_1» (рос. ОСОБА_1). У зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі АР Крим для оформлення пенсії, але її було відмовлено у зарахуванні у загальний стаж роботи періоду навчання з 01.09.1983 року до 29.06.1987 року у Самаркандському держпедінституті ім. С. Айні, оскільки ім'я вказане в дипломі «ОСОБА_1» (рос. ОСОБА_1), не відповідає даним паспорту, де її ім'я вказане «ОСОБА_1» (рос. ОСОБА_1). Заявник направляла лист до Самаркандського держпедінституту ім. С. Айні, в якому просила надати підтвердження факту, що ОСОБА_1 навчалася у вказаному вищому закладі , який вона закінчила у 1987 році та отримала диплом НОМЕР_2, але на час звернення з заявою до суду відповіді вона не отримала. Встановлення факту належності диплому їй необхідно для оформлення та отримання пенсії. Іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості.
Заявник заяву підтримала, заінтересована особа проти задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених доказів не заперечує, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявникові після закінчення Самаркандського держпедінституту ім. С. Айні 29.07.1987 року був виданий диплом НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, при цьому у дипломі допущена помилка: ім'я вказане ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Доводи заявника підтверджуються копіями: її паспорту і ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища, витягу з залікової книжки, медичнім свідоцтвом, листом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на призначення пенсії за загальний трудовий стаж, що передбачено Законом України „Про пенсійне забезпечення". Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 197, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_2 виданого 029.07.1987 року Самаркандським держпедінститутом ім. С. Айні на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий