Справа № 702/1701/12 (Категорія 3.9)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Полуян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ ДРАСЦ Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В заяві йдеться про те, що 11.05.1999 заявником було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що зазначено в повторно виданому йому свідоцтві про зміну імені. Даний факт також стверджується паспортом громадянина України від 20.05.1999 серії НОМЕР_1, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області. Однак, 26.02.2001 Великоберезнянським районним судом ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між заявником, зазначеним у рішенні помилково як ОСОБА_1. та його дружиною ОСОБА_3. Отже, у виписці з рішення Великоберезнянського районного суду прізвище заявника було помилково зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. На даний час заявник має намір одружитися, але у зв'язку з тим, що в зазначеному рішенні суду його прізвище зазначено, як ОСОБА_1, що не відповідає фактичному ОСОБА_1, зазначеному в його паспорті громадянина України, не має змоги цього зробити. З посиланням на наведене, ОСОБА_1 просить встановити факт - ОСОБА_1, зазначений у вищевказаному паспорті та ОСОБА_1., зазначений у вищевказаній виписці з рішення суду, є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, також зазначив, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити на підставі доданих до неї доказів (а.с. 13).

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.7,9), не повідомивши суд причин неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено по справі, 11.05.1999 заявником було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про зміну імені (а.с. 5). Даний факт також стверджується паспортом громадянина України від 20.05.1999 серії НОМЕР_1, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 3).

26.02.2001, після зміни заявником імені (прізвища), Великоберезнянським районним судом ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між заявником, зазначеним у рішенні помилково як ОСОБА_1. та його дружиною ОСОБА_3 (а.с. 4).

Отже, у виписці з рішення Великоберезнянського районного суду прізвище заявника було помилково зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. На даний час заявник має намір одружитися, але у зв'язку з тим, що в зазначеному рішенні суду його прізвище зазначено, як ОСОБА_1, що не відповідає фактичному ОСОБА_1, зазначеному в його паспорті громадянина України, не має змоги цього зробити.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що в даному випадку підлягає встановленню факт, що має юридичне значення - ОСОБА_1, зазначений у вищевказаному паспорті та ОСОБА_1., зазначений у вищевказаній виписці з рішення суду, є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 15,57,58,212-215,234,235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - ОСОБА_1, зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 травня 1999 року та ОСОБА_1, зазначений у виписці з рішення Великоберезнянського районного суду від 26 лютого 2001 року в справі № 2-29/2001 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були присутніми під час оголошення рішення - в той же строк з часу отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов