12.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-2836/12 р. Головуючий

У 1 інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 червня 2012 року у задоволенні скарги відмовлено..

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не у повному обсязі сплачений судовий збір та на невірний рахунок.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 107,3 грн.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

У порушенні п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначено, що оскарженню підлягає постанова суду, а не ухвала. У порушенні ч.2 п.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначено норми Кодексу про адміністративне судочинство, на підставі яких суд повинен прийняти до розгляду данну апеляційну скаргу, замість норм ЦПК України; не зазначено у чому полягає незаконність ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 107,3 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії держ. виконавця; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати до Апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідній кількості.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко