10.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело № 11/2790/158/12 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: ст. 187 ч. 1 УК Украины Бессараб Л.М.

Докладчик: Лесь В.И.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"10" апреля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Леся В.И.,

судей: Никитина Г.В., Харченко Н.С.,

при секретаре Змиевской В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Алтаевой Е.Б., осужденного ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 августа 2011 года, которым

ОСОБА_3, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Севастополе, гражданин Украины, холостой, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый 8 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 2000 грн.,

осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 187 УК Украины и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Приговором суда постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки за проведение исследования холодного оружия в сумме 756 грн. 16 коп.

ОСОБА_3 признан виновным в краже, совершенной повторно, в разбое, а также ношении холодного оружия при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

21 июля 2007 года в период времени с 15 до 16 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь возле территории ООО "Добрыня Дар" путем подбора ключа проник в микроавтобус "Ивеко" с государственным номером НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил аудиомагнитофон стоимостью 1500 грн., автомобильный цветной телевизор стоимостью 5 700 грн., брелок стоимостью 55 грн., отвертки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7 275 грн.

Он же, 9 августа 2007 года около 21 часа, находясь на проспекте Октябрьской революции в городе Севастополе вблизи остановки общественного транспорта "ул. Юмашева", посягая на общественную безопасность в сфере обращения с холодным оружием, действуя умышленно путем присвоения найденного, прибрел штык-нож, который, храня при себе, перенес без предусмотренного законом разрешения к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где хранил до 12 часов 11 августа 2007 года, после чего перевез его без предусмотренного законом разрешения на мотороллере на улицу Ленина в городе Севастополе. Преступные действия ОСОБА_3 были пресечены работниками милиции, которые 11 августа 2007 года в 13 часов 15 минут задержали его и в помещении кабинета № 38 по улице Ленина, 66 в городе Севастополе провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят изготовленный промышленным способом штык-нож мод. 2 к 7,62 мм автомату Калашникова, относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия.

Он же, 1 октября 2007 года примерно в 2 часа, находясь около бара "Тройка", расположенного в бухте "Омега" в городе Севастополе, действуя умышленно с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшего ОСОБА_6, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара стеклянной бутылкой в область затылка. После этого ОСОБА_3 завладел его мобильным телефоном "Самсунг Е-730" стоимостью 1300 грн., укомплектованным картой мобильного оператора "УМС", материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., и попытался скрыться с места совершенного преступления с похищенным имуществом, однако, был задержан сотрудниками милиции. В результате разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылка, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1305 гривен.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности виновности ОСОБА_3 и правильности юридической квалификации его действий, просит приговор суда первой инстанции в части назначенного ему наказания отменить по мотивам неправильности применения уголовного закона, постановить по делу новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 187 ч.1 УК Украины и по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить наказание в виде 5 лет лишения свободы, засчитав в срок отбытия наказания, частично отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Ленинского районного суда от 10 ноября 2008 года в виде 3 лет 22 дней.

Во вводной части приговора указать, что ОСОБА_3 также ранее судим 10 ноября 2008 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2 и ч. 3 УК Украины, с учетом определения апелляционного суда г. Севастополя от 19 июля 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляция мотивирована тем, что при назначении наказания ОСОБА_3, а также при исследовании характеристики его личности, суд должен был учитывать указанные судебные решения.

В данном случае, поскольку преступления, за которые ОСОБА_3 осужден приговором Гагаринского районного суда города Севастополя, совершены им до вынесения приговора Ленинским районным судом, суду необходимо было руководствоваться положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины, и назначить наказание по совокупности преступлений, засчитав отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, поддержавшего апелляцию, мнение осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив изложенные в апелляции доводы, коллегия судей апелляционного суда находит, что приговор подлежит отмене в части назначения наказания по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

На предварительном следствии и в суде ОСОБА_3 виновным себя в хищении чужого имущества, а также ношении холодного оружия признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Правильность квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 и ч. 2 ст. 263 УК Украины у коллегии судей сомнений не вызывает.

Наказание ОСОБА_3 назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В то же время при назначении ОСОБА_3 наказания Гагаринский районный суд города Севастополя не учел, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2008 года, измененного определением Апелляционного суда города Севастополя от 18 июля 2011 года, он осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины и по совокупности преступлений - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Как видно из дела, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 и ч. 2 ст. 263УК Украины, за которые ОСОБА_3 осужден последним приговором Гагаринского районного суда города Севастополя, были совершены в период с 21 июля по 1 октября 2007 года, то есть до постановления предыдущего приговора Ленинским районным судом города Севастополя от 10 ноября 2008 года, а поэтому суд при определении окончательного наказания должен был руководствоваться положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины и определить наказание по правилам совокупности преступлений, чего не сделал.

В связи с неправильным применением уголовного закона коллегия судей апелляционного суда считает необходимым отменить приговор Гагаринского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания и определить окончательное наказание осужденному на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, коллегия судей считает возможным при определении окончательного наказания осужденному применить принцип поглощения наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда

п р и г о в о р и л а:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 августа 2011 года в отношении ОСОБА_3 отменить.

Постановить свой приговор, которым ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 и ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2008 года, более строгим, назначенным данным приговором, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы, засчитав в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2008 года.

Вводную часть приговора дополнить указанием, что ОСОБА_3 ранее судим 10 ноября 2008 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. ч. 2 и 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 по настоящему делу исчислять с 24 ноября 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя в период с 21 июля 2008 года по 24 ноября 2010 года, а также нахождение под стражей по данному делу в период с 11 августа по 14 августа 2007 года и с 1 октября по 25 декабря 2007 года.

В остальной части приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 августа 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через апелляционный суд города Севастополя в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.