Справа № 22-а-4636 / 2006 рік Категорія - визнання бездіяльності незаконною

Головуючий 1-ї інс. - Харченко С.М. Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.06 року    Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г. Суддів - Підлісної І. А.

- Цвірюка В.О. при секретарі - Дмитренко А.М., розглянувши в порядку адміністративного судочинства заяву представника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.06 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИЛА: У травні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.06 р. позовні вимоги ОСОБА_2  задоволено частково.

28.07.06 р. представник ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 надала до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову суду та заяву, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Заявник посилається на те, що судом першої інстанції сторони були повідомлені про те, що повний зміст постанови буде виготовлено 05.07.06 року. Тому, 30.06.06 р. відповідачем подано до суду заяву про направлення йому копії повного змісту цієї постанови. Але повний зміст постанови суду Управління отримало лише 20.07.06 p., де було зазначено, що постанова набрала чинності 10.07.06 р. В матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частини постанови суду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України, суд за заявою особи, яка її подала вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Статтею 102 КАС України передбачається, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача 30.06.06 р. до суду першої інстанції була надана заява про направлення на адресу Управління повного змісту постанови, а отримана відповідачем копія такої постанови суду лише 20.07.06 р., про що свідчить супровідний лист / а.с. 66 /.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача пояснила, що без отримання повного змісту постанови суду, неможливо було написати апеляційну скаргу.

При таких обставинах, судова колегія вважає можливим поновити ГУМВС України в Харківській області строк на подачу апеляційної скарги на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.06 р.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України судова колегія,

УХВАЛИЛА: Заяву задовольнити.

Поновити представнику ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1   строк на подачу апеляційної скарги на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.06 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною.

Ухвала оскарженню не підлягає.