Дело №11-1949 2006 года                                             Председательствующий 1 инстанции:

Иващенко С.А.

Категория: ч.1 ст. 203-1 УК Украины                                  Докладчик: Аверина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

26 октября 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                       -  Авериной Н.В.,

судей                                                  -  Виноградовой Е.П., Заднепровского О.А.,

с участием прокурора                           -  Медяника А.А.,

обвиняемого                                       -  ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 8 сентября 2006 года.

Этим постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,

русского, гражданина Украины, со средним

образованием,     холостого,                    ранее     не

судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 203-1 УК Украины, при рассмотрении постановления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, возвращено в порядке ст. 249-1 УПК Украины прокурору.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с начала июня 2006 года до 17 июйя 2006 года имея умысел, направленный на незаконную реализацию дисков для лазерных систем считывания, в районе станции метро «Центральный рынок» у неустановленного в ходе досудебного следствия лица и в магазине «СПД ОСОБА_2» расположенном по адресу:АДРЕСА_1  приобрел диски для лазерных систем считывания, без контрольных марок, которые перевозил в арендуемых им магазин НОМЕР_1, в торговом центре «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, где незаконно хранил и реализовал.

В результате своей преступной деятельности, в период времени с начала июня 2006 года до 17 июня 2006 года ОСОБА_1 незаконно реализовал ОСОБА_3    15 DVD диска которые согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского и смежных прав 275 от 17 июля 2006 года содержат признаки контрафактности; ОСОБА_4  34 DVD диска, которые согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского и смежных прав  НОМЕР_1 содержат признаки контрафактноси.

17 июня 2006 года примерно в 18 часов 30 минут работниками милиции в ходе проверки магазина НОМЕР_1 «СПД ОСОБА_1» расположенного в помещении торгового центра «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято 104 диска для лазерных систем считывания, которые согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского и смежных прав НОМЕР_1 содержат признаки контрафактности.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал в своём постановлении, что данное дело не может быть прекращено вследствие изменения обстановки, поскольку только лишь положительная характеристика и прекращение заниматься предпринимательской деятельностью, которая разрешена законами Украины, не является основанием для его прекращения по ст. 7 УПК Украины. Кроме того, в материалах уголовного дела содержаться противоречия по поводу количества изъятых DVD дисков, суммы денежных средств находившихся в кассе, не приобщены к материалам дела и не указано местонахождение 104 изъятых дисков.

В апелляции прокурора содержится просьба об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение; считая его необоснованным. Имеется ссылка на то, что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, поскольку характеризуется положительно, что свидетельствует об утрате общественной'опасности, что допущенные органом досудебного следствия неполнота и неточности, в том числе и в количестве изъятых дисков, денежных средств, выявленных в кассе ОСОБА_1, не являются существенным нарушением, не влияют на квалификацию преступления и могут быть устранены судом.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, обвиняемого ОСОБА_1  просившего об отмене постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом досудебного следствия допущены ряд противоречий как в сумме денежных средств обнаруженных в кассе ОСОБА_1, так и в количестве приобретенных ОСОБА_3 у ОСОБА_1  DVD дисков.

Согласно имеющимся в дела протоколам (л.д. 27,29) свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_3 добровольно выдали работникам милиции 48 DVD дисков, однако каких-либо процессуальных действий с указанными дисками выполнено не было.

Органом досудебного следствия вынесено постановление о признании вещественными доказательствами 104 DVD дисков изъятых у ОСОБА_1 (л.д. 76), однако данные диски не были приобщены к материалам уголовного дела и сведения об их местонахождении отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 8 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1  о возвращении дела прокурору оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.