Дело№11-1702 2006г.

Категория: ст.408-2 УПК Украины

Председательствующий 1 инстанции Козырева Г.М.

Докладчик: Меркулова Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2006 г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелля­ционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей                                  - Меркуловой Т.В., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора    - Медяника А.А.,                                                   

                 осужденной - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апел­ляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Харьковского районного суда Харьков­ской области от 12 августа 2004 года, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 12 августа 2004 года удовлетворено представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Харь­ковского района о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен­ки г.Пивденное, Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не работаю­щей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

осужденной 11 июня 2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.І ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испыта­нием на 2 года.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Харьковского района Харьковской области обратился в суд с представлением о направлении ОСОБА_1    в места лишения свободы с объявлением в розыск, в связи с тем, что она на неоднократные вызовы в инспек­цию для постановки на учет не являлась, по месту прописки не проживает, постоянного мес­та жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту прописки характе­ризуется отрицательно.

Удовлетворяя представление, суд сослался на то, что   ОСОБА_1 уклонялась от от­бывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, по месту прописки не проживала, ведет аморальный образ жизни, на путь исправления не стала, склонна к со­вершению преступлений.

-В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, считает его необоснованным, считает, что с ее стороны не было никаких нарушений обязанностей, возложенных по приговору суда, от явки в инспекцию она не уклонялась, места жительства не меняла, работала, никаких правонарушений не совершала.

 Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую доводы апелля­ции; прокурора, высказавшего мнение об отмене постановления суда; проверив материалы дела   и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УК Украины, основанием для отмены испытательного срока и направления осужденного для отбывания наказания согласно приговору суда, если осужден­ный не выполняет возложенных на него обязанностей или систематически совершает право­нарушения, повлекшие за собою административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления.

Какие либо данные, свидетельствующие об административных взысканиях, неявки в УИИ, а также характеризующие личность ОСОБА_1, на которые ссылается суд, в мате­риалах, представленных суду, отсутствуют.

Также, в материалах отсутствует приговор, которым осуждена ОСОБА_1, а поэто­му не понятно какие возложенные на нее обязанности, которые она не выполняла, повлекли отмену ст.75 УК Украины.

В приложении к апелляции осужденная ОСОБА_1 предоставила данные характе­ризующие ее личность, сведения о работе, а также о рождении ребенка в тот период, когда она находилась в розыске.

Кроме того, в соответствии со ст.411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнени­ем приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора, а также ве­дется протокол судебного заседания.

Согласно постановления суда, представление рассматривалось с участием прокурора и секретаря, однако протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение для принятия решения по существу с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366,367 УПК Украины, судебная

коллегия,-                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 12 августа 2004 года о направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбыва­ния наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 11.06.2004 года, которым она осуждена по ч.І ст.309 УК Украины к 2 годам лишения сво­боды - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином соста­ве.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить, освободить ее из-под стражи из зала суда.