Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: Іващука В.Я.

суддів: Баглика С.П., Полюховича О.І.

за участю прокурора Іванціва М.Р.

засудженого ОСОБА_1

розглянула 18 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду від 31 серпня 2012 року ,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий,

засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.186 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів на чотири роки і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.2 та ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2012 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років і шість місяців.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

За вироком суду, 23 грудня 2011 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Горинь», що розташований поряд із загальноосвітньою школою №1 м. Кузнецовська Рівненської області, по мікрорайону Будівельників, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, відкрито для потерпілого, вихопив з руки ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон «Самсунг С 3050»вартістю 480 гривень, з карткою пам'яті вартістю 94 гривні та сім-карткою «Діджус»вартістю 25 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень.

Крім того, приблизно о 21 годині 02 січня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «У Саміра», що розташоване по вул.Енергетиків в м.Кузнецовську Рівненської області, діючи умисно з корисливого мотиву, таємно від власника викрав залишений на холодильнику, що знаходиться в приміщенні кухні кафе, мобільний телефон «Самсунг Е950»вартістю 448 гривень з сім-картою «Київстар»вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_5, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 473 гривні.

В поданих на вирок суду апеляціях засуджений та його захисник не заперечуючи проти доведеності вини засудженого у вчиненому ним злочині та кваліфікації його дій, просять вирок суду змінити та пом'якшити обране йому покарання, оскільки він розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду. Засуджений просить призначити йому покарання у виді 4 років і шести місяців позбавлення волі.

Прокурор відкликав свою апеляцію в порядку ст.355 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого який просив задовольнити його апеляцію та пом'якшити обране йому покарання, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Висновки суду про доведення вини засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинів встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана повна та всебічна оцінка і в апеляціях не заперечується

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

При обранні виду та міри покарання засудженому, судом належним чином враховано тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують його вину, в тому числі і ті на які покликається засуджений та його захисник у своїх апеляціях.

За таких обставин, підстав для зміни вироку суду та пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не знайшла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кузнецовського міського суду від 31 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляції засудженого та його захисника - без задоволення.

Судді:

Іващук В.Я. Баглик С.П. Полюхович О.І.