Справа № 1325/102/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.

Провадження № 22-ц/1390/6846/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Зозулі В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Львівобленерго « на рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго «про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Визнано недійсним акт про порушення ПКЕЕН № 03074 від 18.02.12р. складений на ОСОБА_2 та протокол засідання комісії Турківського РЕМ ПАТ «Львівобленерго «від 13.03.12р. Стягнуто з відповідача судові витрати у справі.

Рішення районного суду оскаржив відповідач В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необґрунтованість . Зокрема зазначає, що задовольняючи позов районний суд не врахував доводів відповідача та посилань на судову практику розгляду справ зазначеної категорії, стосовно неправомірного застосування позивачем не передбачених цивільним законодавством способів захисту своїх прав, які він вважає порушеними.

Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні безпідставно пред»явленого позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України , прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов»яковим для всіх суб»єктів владних повноважень та для судів України. Суди зобов»язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 06 червня 2011року за № 6-4-цс-11 визначено, що пред»явлення позову про визнання акта про порушення Правил користування електричною енергією недійсним не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Складений працівниками обленерго акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, такий акт є лише доказом й такий не може спростовуватися шляхом пред»явлення цивільного позову про його недійсність .

З урахуванням зазначеного рішення суду першої інстанції, як таке, що не відповідає положенням ст.360-7 ЦПК України залишатися в законній силі не може й підлягає обов»язковому скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в позові за його безпідставністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів.-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго «задоволити. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2012р. скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 за його безпідставністю.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :