Справа № 1309/2-232/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/1390/6307/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Зозулі В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я позивача внаслідок зіткнення транспортних засобів, що мало місце 28.01.07р. на перехресті вулиць Окружна -Любінська у м.Львові.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 3000 грн. на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди внаслідок ДТП та судові витрати у справі. В задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішення районного суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необґрунтованість . Зокрема зазначає, що частково задовольняючи позов районний суд не врахував доводів відповідача про те, що його вина у настанні ДТП не встановлена і не підтверджена жодними доказами.

Просить оскаржуване рішення районного суду скасувати з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні безпідставно пред»явленого до нього позову.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Вирішуючи спір суд прийшов до правильного висновку, що обов»язок по відшкодуванню моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я позивача, яка під час зіткнення 28.01.07р. транспортних засобів була пасажиром автомобіля «Фольксваген Пасат « д.н.з. НОМЕР_1, повинні нести володільці обох транспортних засобів.

Зазначене відповідає положенням ч.2 ст.1188 ЦК України та роз»ясненням, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р., з наступними змінами і доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди «, за якими шкода заподіяна іншим особам внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується спільно їх володільцями незалежно від їхньої вини.

Виходячи із засад розумності і виваженості та справедливості суд визначив розмір морального відшкодування в сумі 4000 грн., який позивачем не оспорюється. За таких обставин, кожен із володільців транспортних засобів, які зіткнулись, зобов»язаний відшкодувати потерпілій по 2000 грн., незалежно від ступеня їхньої вини, яка у процесі розслідування кримінальної справи порушеної за фактом ДТП так досі й не встановлена.

Разом з тим, стягуючи з відповідача 3000 грн. морального відшкодування, районний суд не врахував, що такий самий обов»язок по відшкодуванню повинен нести також і чоловік позивача, третя особа ОСОБА_4 , що управляв автомобілем «Фольксваген Пасат«у момент його зіткнення, тому остаточна сума відшкодування за пред»явленим позовом повинна визначатися з урахуванням і його обов»язку, й не може перевищувати 2000 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів.-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково. Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 серпня 2012р. змінити, зменшивши розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 до 2000 грн. В решті розглянутих вимог рішення районного суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :