Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1/490/1062/12 Головуючий у 1 й інстанції -

Справа № 412/11019/2012 Доповідач - Кухар О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Кухаря О.В.,

суддів Сенченко І.М., Зайцева В.В.,

за участю прокурора Постолова М.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_3

розглянувши 24 вересня 2012 року в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляцію скарги ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року,

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської області від 05 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд послався на те, що постанова про порушення кримінальної справи є законною і обґрунтованим, оскільки прокурором при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст. 94-97 КПК України.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду на підставі того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не було законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно нього.

Заслухавши доповідача,адвоката і заявника, які підтримують апеляцію, думку прокурора, який вважає що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду та протоколу судового засідання, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, у відповідності зі ст.236-8 КПК України перевірив виконання на момент порушення кримінальної справи, вимоги статей 94-98 КПК України.

Доводи апеляції про те, що кримінальну справу порушено без достатніх підстав, є на думку колегії суддів, необґрунтованими.

Так із постанови суду видно, що з представлених суду матеріалах дійсно має місце достатня сукупність фактів, які дозволяють вважати, що кримінальну справу було порушено за наявності достатніх приводів та підстав, а відповідно до кримінально-процесуального закону перевірка даних, які вказують на наявність ознак злочину, збір та процесуальне закріплення доказів винності або не винність особи можливе тільки за умови порушення кримінальної справи і в рамках слідства по ньому.

Між тим, в апеляції містяться доводи щодо невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за ознаками якого порушено кримінальну справу, дається оцінка фактичним даним, які послужили підставою до порушення кримінальної справи, як доказам. Однак, вирішення цих питань є завданням досудового слідства і колегія суддів у їх розгляд не входить.

Перевіряючи законність постанови суду першої інстанції, колегія приходить до висновку про те, що рішення суду винесено законно і обґрунтовано, порушень ст.236-8 КК України колегія не вбачає і підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської області від 05 серпня 2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 367 КК України - залишити без зміни.

Судді: