АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-500-2006р. Категорія скарги на дії

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий по 1 інстанції

-Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції   -Трюхан Г.М.

"1"      листопада 2006    р. Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду

Кісіля М.О.

Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

Федьорко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу господарського суду Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Черкаської області, 3-я особа ДШ в м.Черкаси про визнання дій незаконними та стягнення вихідної допомоги без сплати податку, -

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій незаконними та стягнення вихідної допомоги без сплати податку.

В обгрунтування своїх вимог вказував, що має стаж роботи на посаді судді більш ніж 35 років і 16 березня 2006р. був звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з виходом у відставку.

Посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.43 Закону України «Про статус суддів» йому нарахована вихідна допомога в розмірі 280559 грн. 30 коп. і з якої має бути утриманий податок в розмірі 36472 грн. 71 коп., що є неправильним, просив визнати ці дії незаконними і стягнути з відповідача суму вихідної допомоги без відрахування податку.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2006р. до господарського суду щодо нарахування та утримання податку з вихідної допомоги ОСОБА_1 визнано незаконними.

Стягнуто з господарського суду на користьОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 280559грн.30 коп. без утримання податку.

В апеляційній скарзі на цю постанову голова господарського суду просить її скасувати вказуючи на те, що не являється головним розпорядником коштів і на даний час ніяких прав позивача не порушував.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст.43 Закону України «Про статус суддів» судді, який пішов у відставку, виплачується вихідна допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік на посаді судді, але не менше шестимісячного заробітку.

Як встановлено матеріалами справи позивач працював на посадах судді 35 повних років і відповідно з розміром місячного заробітку має право на вихідну допомогу в сумі 280559 грн.30 коп.

З матеріалів справи так же вбачається, що відповідачем проведено розрахунок вихідної допомоги позивача згідно якого з суми цієї допомоги передбачено відрахування прибуткового податку.

Тому давши належний аналіз та оцінку обставинам справи, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ці дії відповідача, які пов'язані з нарахуванням та утриманням податку з вихідної допомоги позивача являються незаконними і постановив рішення про стягнення цієї допомоги без утримання податку.

Постанова суду обгрунтована матеріалами справи відповідає вимогам чинного законодавства і підстав.для її скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 206 КАС України, судова палата,-

:                         ухвалила:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області відхилити, а постанову Придніпровського районного суду М.Черкаси від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.