Справа № 1003/13123/12
2/1003/3676/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:
головуючого судді - Верещінська І. В. ,
при секретарі - Вербицька М. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 01 серпня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) був укладений кредитний договір № 461/П/33/2007/840, за яким відповідачу 1 був наданий кредит в розмірі 8 492,00 доларів США строком до 01.08.2012 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12,9% річних. Відповідач всупереч умов договору не здійснює щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, в зв'язку із чим станом на 18.06.2012 року заборгованість відповідача по договору становить 10 008, 87 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 18.06.2012 року становить 79 995,86 гривень), з яких 6065,83 долари США заборгованість за кредитом, 2219,43 долари США заборгованість по відсоткам, 874,41 долари США пеня за прострочення кредиту, 849,20 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідач 2 як поручитель також зобов'язання за договором не виконав. Тому позивач просить суд стягнути наявну заборгованість з відповідачів як солідарних боржників в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.12.2012 року позов визнала, про що надала суду письмову заяву.
Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, позивач є зареєстрованою в установленому порядку юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи, отримав у встановленому порядку банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції.
Судом встановлено, що 01.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір «Автопакет» № 461/П/33/2007/840, згідно умов якого позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси на придбання автотранспортного засобу та державну реєстрацію автотранспортного засобу в сумі 8 492,00 доларів США строком до 01 серпня 2012 року, зі сплатою 12,90 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим договором, в ньому передбачена солідарна відповідальність поручителя за належне виконання позичальником умов договору.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.
Згідно п.2.2.1, п.2.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки ануїтетними платежами, розмір яких складає 194,96 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 договору, у разі прострочення позичальником сплати мінімальних необхідних платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.
Згідно меморіального ордеру №344 від 01.08.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 8 492,00 доларів США.
Як свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості, останній платіж по договору було здійснено позичальником 23.09.2009 року, після чого погашення кредиту позичальником не здійснювалось, в зв'язку з чим станом на 18.06.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по договору становить 10 008, 87 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 18.06.2012 року становить 79 995,86 гривень), з яких 6065,83 долари США заборгованість за кредитом, 2219,43 долари США заборгованість по відсоткам, 874,41 долари США пеня за прострочення кредиту, 849,20 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору. Направлені позивачем відповідачам досудові вимоги від 22.06.2012 року залишились без відповіді.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, на підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитом в розмірі 10 008,87 доларів США (еквівалент в гривнях 79 995,86 гривень) підлягають до задоволення як такі, що відповідають закону.
В частині ж стягнення заборгованості з ОСОБА_2 як поручителя та солідарного боржника суд виходить з наступного.
Як свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 22.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис 1231, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У разі смерті поручителя, враховуючи положення статті 607, ч.1 ст. 608 ЦК України, а також сутність поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, а особиста порука не допускає правонаступництва, в частині позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору розмірі 799,96 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 629, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму боргу в розмірі 10 008,87 доларів США (еквівалент в гривнях 79 995,86 гривень), з яких 6065,83 долари США заборгованість за кредитом, 2219,43 долари США заборгованість по відсоткам, 874,41 долари США пеня за прострочення кредиту, 849,20 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати в розмірі 799,96 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Верещінська