АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1870/200б р

Категорія:       інші позовні

Головуючий по першій інстанції

ШамоваТ.В. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2006 року                         Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Ювшина В.І.

Качана О.В., Корнієнко Н.В.

Пономаренко Ю.$.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2006 року відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по мотивам наявності набравшого чинності судового рішення між тими ж сторонами по тому ж предмету спору. Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу і направити матеріали на судовий розгляд. Посилається на те, що суд не вірно застосував норми процесуального права.

У засіданні колегії апелянт повністю підтримав скаргу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Суддею встановлено: в 2004 році винесено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси де однією з позовних вимог ставилось питання про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Справа перебуває в провадженні Верховного Суду України, повторне звернення по тому ж предмету спору не допускається.

Колегією встановлено: рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2004 року вирішенсгчіозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про встановлення меж земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 однією з позовних вимог було знесення дерев, які затіняють земельну ділянку ОСОБА_1. Рішення вступило в законну силу 4.03.2005 року. В даний час ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічною позовною вимогою до тих же відповідачів. Доказів, що за період з 4.03.2005 року по 21.08.2006 року, тобто по час подання даного позову, дерева змінили свої розміри та перешкоджають користуванню своєю земельною ділянкою ОСОБА_1., суду не подано. За таких обставин суддя обґрунтовано прийняла рішення про відмову у відкритті провадження, оскільки існує набувше чинності судове рішення по тому ж предмету спору, між тими ж сторонами і по тим же підставам.

Керуючись ст. 122, 303, 307, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.