АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-472/2006 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 28 Бассак Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Пономаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ДВС у Придніпровському районі на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2006 року по справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДВС у Придніпровському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виконати стягнення штрафу,
встановила:
Фонд соціального страхування звернувся до суду з позовом до ДВС у Придніпровському районі про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб відповідача по не стягненню штрафу з громадянки ОСОБА_1. Постановою Придніпровського районного суду районного суду м. Черкаси позов задоволено повністю, визнано бездіяльність державного виконавця по виконанню стягнення штрафу з ОСОБА_1 неправомірною, зобов'язано державного виконавця провести передбачені законом дії' для стягнення штрафу. Не погодившись з рішенням суду ДВС у Придніпровському районі оскаржила постанову в повному об'ємі, просить скасувати та винести нову, якою відмовити в задоволенні позову. Причиною скасування постанови вказано на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: матеріалами справи доведено, що державний виконавець приймав міри по виконанню постанови про стягнення штрафу, тому висновок суду про його бездіяльність суперечить матеріалам справи.
У засіданні колегії представник ДВС у Придніпровському районі повністю підтримав доводи скарги.
Представник Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скаргу відхилити, вважає, що суд постановив законне рішення.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Судом першої інстанції встановлено: державні виконавці відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, а після його реорганізації - ДВС у Придніпровському районі, не прийняли всіх передбачених Закону України "Про виконавче провадження" заходів для виконання постанови про стягнення штрафу. По вказаним підставам їх бездіяльність визнана неправомірною, зобов'язано виконавця, в провадженні якого перебуває виконавчий лист, прийняти всі передбачені законом заходи по стягненню штрафу.
Колегією встановлено: постанова від 5.06.2005 року про накладення штрафу на громадянку ОСОБА_1 перебуває на виконанні ДВС у Придніпровському районі з 3.08.2005 року і не виконана на час розгляду справи в апеляційному суді. Акти про хід виконання постанови та запити державного виконавця по справі було виготовлено лише після подачі даного позову до суду. В матеріалах справи відсутні докази виконання державними виконавцями всіх передбачених Закону України "Про виконавче провадження" дій для стягнення штрафу. За таких обставин висновок суду про бездіяльність державних виконавців є обґрунтованим наявними у справі доказами.
Разом з тим колегія вважає, що суд безпідставно визнав бездіяльність виконавця ОСОБА_2. по виконанню постанови починаючи з грудня 2005 року, оскільки він працює в ДВС з березня 2006 року. До березня 2006 року виконання проводилось іншим виконавцем, який допустив неправомірну бездіяльність. По наведеним підставам колегія вважає необхідним виключити з абзацу другого резолютивної частини слова "ст. державним" та "ОСОБА_2.". Виключення наведених слів з резолютивної частини постанови не змінює правильного по суті судового рішення.
Керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія
ухвалилила:
апеляційну скаргу ДВС у Придніпровському районі на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2006 року по справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДВС у Придніпровському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виконати стягнення штрафу залишити без задоволення, постанову суду без змін.
Виключити з абзацу другого резолютивної частини постанови суду слова "ст. державного" і "ОСОБА_2.".
Ухвала колегії та постанова суду набувають законної сили в день проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду на протязі місяця з дня проголошення ухвали.