Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів -Матюхи Ю.В, Гладкого С.В.

За участю представника потерпілої -ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженої ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду від 10 жовтня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, раніше не судима, -

засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. із звільненням від призначеного покарання у зв"язку із закінченням строків давності.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Як визнав доведеним суд, 22 липня 2010 року о 15 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу кафе" Бриз", що в с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, що склалися з ОСОБА_4, підбігла до останньої, схопила її однією рукою за волосся, а другою, тримаючи букет квітів, завдала ударів в різні частини тіла ОСОБА_4, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У поданій на вирок апеляції ОСОБА_3, покликаючись, як на відсутність доказів отримання ОСОБА_4 22 липня 2010 року легких тілесних ушкоджень саме від її неправомірних дій, так і достовірних мотивів, які б давали змогу інкримінувати їй вчинення таких дій, вважає вирок незаконним і просить його скасувати із закриттям справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілої ОСОБА_4 -ОСОБА_2 яка вважає вирок законним і просить залишити його буз зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Винність ОСОБА_3 у заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка.

Твердження ОСОБА_3 в апеляції про незаконність вироку і необхідність закриття справи за відсутністю в її діях складу злочину, оскільки вона лише оборонялася від ОСОБА_4 і остання не могла отримала легкі тілесні ушкодження саме від її дій, не можна визнати обґрунтованими.

Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_4.( а. с. 102-103), 22 липня 2010 року в с. Титовичі Сарненського району Рівненської області поблизу кафе" Бриз" ОСОБА_5, в руках якої був букет квітів, на грунті ревнощів через ОСОБА_6 схопила її за волосся, а другою рукою з букетом наносила удари по тілу.

Той факт, що бійку розпочала саме ОСОБА_3, яка, тримаючи квіти в руці, наносила ОСОБА_4 удари по тілу, підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_7, даними в ході судового розгляду справи.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 242 від 26 липня 2010 року у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця потиличної ділянки волосистої частини голови, двох синців зовнішньої поверхні лівого та внутрішньої поверхні правого плеча, синця зовнішньої поверхні правого стегна, які виникли внаслідок травматичних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючої поверхнею, термін заподіяння яких відповідає 22 липня 2010 року.

За таких обставин суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як видно з вироку, ОСОБА_3 за вчинене призначено мінімальне покарання, від якого її правомірно, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 КК України, за минуванням строків давності звільнено.

Поряд з цим, при вирішення питання щодо цивільного позову, заявленого потерпілою ОСОБА_4, суд вимог кримінально - процесуального закону не дотримався.

Згідно положень ст. і прийняв у закону заявленого цивільного позову при вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 суд нале

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду від 10 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд.

В решті вирок суду залишити без зміни.

С У Д Д І :

Т.І. Збитковська С.В. Гладкий Ю.В. Матюха

З оригіналом згідно: Суддя Т.І. Збитковська

.