ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

17.06.08                                                                                           Справа  № 16/21

ПОСТАНОВА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємтва «Будінвест», м.Львів (далі ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів) б/н від 04.04.2008р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2008 року

у справі №16/21

за позовом: прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

треті особа на стороні позивача:

-          ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів

-          Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м.Львів

про скасування ухвали Львівської міської ради №1466 від 27.12.2007р. «Про погодження ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів  місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.. Лісній, 4-а у м.Львові

За участю представників сторін:

від прокуратури не з»явився

від позивача –Зелінська С.В. –гол. спец. відділу прав. забезп. роботи виконавчих органів

від відповідача –не з»явився

від третіх осіб –не з»явились

Права та обов’язки представнику позивача відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2008 року у справі №16/21 (колегія суддів у складі: головуючого судді Іванчук С., суддів Гутьєвої В.В., Березяк Н.Є.) залишено без розгляду позов прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів за участю третіх осіб на стороні позивача: ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів; Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м.Львів про скасування ухвали Львівської міської ради №1466 від 27.12.2007р. «Про погодження ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів  місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.. Лісній, 4-а у м.Львові.

ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н від 04.04.2008р. до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу, в якій просить ухвалу суду скасувати, припинити провадження у справі, посилаючись на те, що, оскаржуючи ухвалу Львівської міської ради, прокурор посилається лише на її непідвідомчість чинному законодавству України, що вказує на те, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного суду і має вирішуватись за правилами КАС України; провадження у справі №16/21 підлягає припиненню на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, судовою колегією встановлено наступне:

Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів заявлено позов до Львівської міської ради, м.Львів за участю третіх осіб на стороні позивача: ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів; Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м.Львів про скасування ухвали Львівської міської ради №1466 від 27.12.2007р. «Про погодження ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів  місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.. Лісній, 4-а у м.Львові.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2008р. у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і справу призначено до слухання в судовому засіданні на 19.02.2008р.

Ухвалами суду від 19.02.2008р., 04.03.2008р. розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувались перерви, з метою витребування у сторін доказів по справі, в зв”язку із невиконанням прокуратурою та позивачем вимог ухвал суду та неподанням витребуваних матеріалів, а також неявкою в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 28.03.2008р., в зв”язку із невиконанням прокуратурою та позивачем вимог ухвал суду щодо представлення витребуваних документів, позов залишено без розгляду.

          Згідно із п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Як вбачається із матеріалів справи, представниками прокуратури та позивача в судове засідання першої інстанції матеріалів, необхідних для вирішення спору та витребуваних ухвалами суду не надано.

          Щодо заявленої вимоги скаржника в апеляційній скарзі про припинення провадження у справі, в зв»язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, судова колегія зазначає наступне:

Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради заявлено позов про скасування ухвали Львівської міської ради №1466 від 27.12.2007р. «Про погодження ТзОВ ВП «Будінвест», м.Львів  місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.. Лісній, 4-а у м.Львові. Цей спір стосується правовідносин, які регулюють право користування земельною ділянкою, тобто даний спір про право користування землею.

Як вбачається із п.15 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.2007р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких справ слід відносити справи, пов'язані із захистом права власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права і охоронювані законом інтереси, беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

          З огляду на викладене, даний спір не підвідомчий адміністративній юрисдикції.

Враховуючи наведене, доводи, викладені  скаржником в апеляційній скарзі судовою колегією до уваги не приймаються як безпідставні і не можуть бути підставою для скасуванняч ухвали суду.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала господарського суду Львівської області прийнята із дотриманням норм процесуального законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2008 року у справі №16/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу направити в господарський суд Львівської області.

  Головуючий-суддя                                                          Галушко Н.А.

  Суддя                                                                                Краєвська

  Суддя                                                                                 Орищин Г.В.