Справа №22-а-419 2006 р.                           Головуючий у 1-й інстанції Демченко О.С.

Категорія       38                                             Суддя - доповідач Хвостик С.Г.

УХВАЛА

26 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської  області в складі :

головуючого -  МасловаВ.О.

суддів              -  Хвостика С.Г., Дубровної В.В.

з участю секретаря- РойЯ.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2006 року про передачу на розгляд Господарському суду Сумської області справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про скасування постанови про застосування до позивача, як суб'єкта підприємницької діяльності, фінансових санкцій,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2006 року, якою передано на розгляд Господарському суду Сумської області справу за його позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про скасування постанови про застосування до позивача, як суб'єкта підприємницької діяльності, фінансових санкцій, і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

При цьому він посилається на те, що він не є суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки у нього відсутній рахунок в банку, а також на те, що до Глухівського міськрайонного суду він звернувся як до адміністративного суду відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займається наданням послуг по перевезенню пасажирів автотранспортом, має ліцензію і зареєстрований у Державній податковій адміністрації України як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що працює на єдиному податку.

Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області від 24 липня 2006 року до нього, як до суб'єкта підприємницької діяльності, застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн., у зв'язку з чим він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 18 КАС України зазначена справа підсудна адміністративному суду, а згідно з п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України та ст.ст.1, 12 ПІК України справи за адміністративними позовами фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності до юридичних осіб - суб'єктів владних повноважень до початку діяльності окружних адміністративних судів розглядаються господарськими судами за правилами КАС України.

Тому колегія суддів вважає, що висновок суду про непідсудність зазначеної справи загальному місцевому суду і направлення її на розгляд господарського суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апелянта про протилежне є безпідставними.

За таких обставин ухвалу суду, як таку, що постановлена з додержанням норм процесуального права, необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст.ст. 199 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.