Справа № 1003/16656/12

2/1003/4503/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги з опалення та підігрів води, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не оплачував послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води, що призвело до утворення боргу за період з 01.12.2008 року по 01.07.2012 року в розмірі 2168,28 гривень, які просить стягнути на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2012 року позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача борг по оплаті за послуги з опалення та підігрів води за період з 01.12.2008 року по 01.12.2012 року в розмірі 2030,68 гривень.

Відповідач в судовому засіданні 18.12.2012 року уточнені позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживала та прописана в АДРЕСА_1 за період часу з 01.12.2008 року по 01.12.2012 року, оплату за надані послуги КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" проводила періодично, всього за вказаний період сплатила суму 653,00 грн., в той час як по квартирі нараховано до сплати 2 821,28 гривень. Як слідує з наданого позивачем розрахунку абонента, за надані послуги згідно діючих тарифів за період з 01.12.2008 року по 01.07.2012 року відповідач заборгував позивачу 2030, 68 гривень.

При розгляді справи суд виходить з положень ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу УРСР - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, передбачено - п. 18 що розрахунковим періодом для внесення оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Представник позивача довів в судовому засіданні, що саме КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді м. Біла Церква, що підтвердив рішенням 31 сесії Білоцерківської міської ради четвертого скликання № 388 від 23.12.2005 року.

Правомірність застосування тарифів на оплату послуг теплопостачання в будинку відповідача підтверджена рішенням виконкому Білоцерківської міської ради від 11.10.2011р. № 451 та не оспорюються відповідачем. Тобто позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, в розрахунковому періоді здійснював розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво цих послуг, подавав їх на затвердження органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

А тому, суд вважає, що цивільно-правові відносини між позивачем та відповідачем з приводу використання теплової енергії в періоді, що розглядається судом, виникли і повинні регулюватися відповідно до встановленого порядку, а саме зобов'язанням відповідача оплатити послуги позивача, які нею отримані в повному обсязі. Відповідач, не в повній мірі сплачуючи з грудня 2008р. оплату за використану теплову енергію та підігрів води, порушила вимоги закону і підлягає до відповідальності перед позивачем по зобов'язанням, пов'язаним із житлово-комунальних правовідносин.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води за період з 01.12.2008 року по 01.12.2012 року в сумі 2030,68 гривень підлягають до задоволення як такі, що відповідають закону.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ст.ст. 15, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», місцезнаходження Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, суму заборгованості за опалення та підігрів води в розмірі 2030,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», місцезнаходження Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Верещінська