Судове рішення #26637
4/79-44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

Від "27" червня 2006 р.

              по справі № 4/79-44.


Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, м.Київ


по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, м.Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба”, с. Воютин, Луцького району

про витребування майна з чужого незаконного володіння (обприскувач S –320 зав. № 12041033 залишковою вартістю 19568,75грн.)


про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського Апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі № 4/79-44.


Суддя Слободян П. Р.


ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від заявника: Стаховська І. А., (довіреність № 179-юр від 20.04.2006р.)

від відповідача: не з’явився


Судом встановлено: постановою Львівського Апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі № 4/79-44 зобов’язано сільськогосподарське ПП "Дружба", с. Воютин повернути об’єкт лізингу із незаконного володіння, а саме обприскувач S - 320 № 12041033 залишковою вартістю 19568,75грн. ТзОВ Спільному українсько - австрійсько - німецькому підприємству "Укрінтерцукор".

На виконання постанови господарським судом Волинської області було видано наказ № 4/79-1 від 27.03.06р.

17.03.2006р. позивачем до ДВС у Луцькому районі було надіслано заяву № 132-юр, а також оригінал наказу.

27.03.2006р. ДВС у Луцькому районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по справі № 4/79-44.

11.04.2006р. ДВС у Луцькому районі було винесено постанову про повернення виконавчого провадження у зв’язку з знищенням внаслідок ДТП обприскувача "S - 320" зав. № 12041033 залишковою вартістю 19568,75грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що вищевикладені обставини є винятковими, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення.

Виходячи з цього, заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:


1. Змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського Апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. у справі № 4/79-44.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба”, (с. Воютин, Луцького району, код 03737284) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, м. Київ, вул. Саксаганського, 93-б, код 20036069) 19568,75грн. залишкової вартості обприскувача "S - 320" зав. № 12041033.

З. Видати наказ.




Суддя                                                                       Слободян П. Р.   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація