УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність начальника Державної виконавчої служби .в Київському районі м. Сімферополя Байрамові Т.Р. та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби в Київському районі м. Сімферополя Комлевої О.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні скарги.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.52, 54-56).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.06.2006 р.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання має бути залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 26.06.2006р.(л.с.241), заява про апеляційне оскарження подана 01.07.2006 р. (л.с.52), апеляційна скарга подана 14.07.2006р.(л.с.л.с.54-56). Таким чином ОСОБА_1 дійсно пропущений строк на апеляційне оскарження встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, проте не має ніяких поважних причин щодо його поновлення, не зазначені вони заявником і у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки копію оскаржуваної ухвали від 26.06.2006 р. ОСОБА_1 отримав своєчасно 30.06.2006 p., що підтверджус відповідна розписка (л.с.51), і тому мав можливість в процесуальний строк подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ухвалила:                        

Головуючий

Справа № 22-6103/2006      у першій інстанції Сінані О.М.

Доповідач                 Новіков Р. В.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 червня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Судді:              Берещанська 1.1.                    Новіков Р.Ш       Сокол B.C.

Справа №22-6103/2006

Головуючий

у першій інстанції Сінані О.М.

Доповідач                 Новіков Р. В.